ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 грудня 2006 р. | № 7/47 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Рибака В.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “ТОПГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті касаційної скарги ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р. у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України до ЗАТ "Севастопольбуд", ЗАТ "ТОПГАЗ", ТОВ "Інтерфірма", третя особа: ТОВ "Петровський торговий дім" про стягнення сум
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р. було відмовлено ЗАТ "ТОПГАЗ" у прийнятті апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.2005р. та на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2005р.
ЗАТ “ТОПГАЗ” оскаржило дану ухвалу в касаційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2006р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р. було залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 21.09.2006р., яка є остаточною і оскарженню не підлягає, було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2006р.
ЗАТ “ТОПГАЗ” повторно звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. було відмовлено у прийнятті вищезазначеної касаційної скарги, яка є предметом касаційного оскарження.
Оскарження такої ухвали суду другої інстанції не передбачено Господарським процесуальним кодексом, а тому касаційна скарга ЗАТ “ТОПГАЗ” не може бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Закритого акціонерного товариства “ТОПГАЗ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті касаційної скарги ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р.
Судді В. Перепічай
В. Рибак
П. Гончарук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Перепічай В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Перепічай В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер:
- Опис: про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред"явлення виконавчих документів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Перепічай В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер:
- Опис: про заміну сторін виконавчого провадження
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Перепічай В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020