ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 5/906/3/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого,

Бернацької Ж.О. - доповідача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

Служби автомобільних доріг у Житомирській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013

у справі№ 5/906/3/13-г

за позовомДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

доСлужби автомобільних доріг у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області

простягнення 23530202,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2013 у справі № 5/906/3/13-г (колегія суддів у складі: Грейц К.В.-головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.-доповідача) касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недолік, Служба автомобільних доріг у Житомирській області 31.10.2013 звернулась, що підтверджується штемпелем Рівненського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі № 5/906/3/123-г та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, і з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2013.

Розпорядженням № 08.03-04/1580 від 11.12.2013 проведено повторний

автоматичний розподіл справи Господарського суду Житомирської області № 5/906/3/13-г, у зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному.

Колегія суддів вважає необхідним відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Заява Служби автомобільних доріг у Житомирській області, в якій скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2013 у справі № 5/906/3/13-г до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Службі автомобільних доріг у Житомирській області пропущений строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі № 5/906/3/13-г.

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі № 5/906/3/13-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2013 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі № 5/906/3/13-г.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.

СуддіБернацька Ж.О.

Кривда Д.С.