ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року К/800/55876/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року в справі за його позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 грудня 2013 року, які полягали у необхідності додати копію касаційної скарги для третьої особи, а також сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді позивач додав копію касаційної скарги для третьої особи, а також сплати судовий збір та надав оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

09 листопада 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 01 жовтня 2013 року за відсутності сторін.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду було направлено на його адресу 31 жовтня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом та отримано 05 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-6418/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін