КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа №5028/2/86/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна" на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

у справі № 5028/2/86/2012 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна" (м. Київ)

до Приватного підприємства „Спеціальна енергетична компанія" (м. Чернігів)

про стягнення 94 251 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.11.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз Україна" до Приватного підприємства „Спеціальна енергетична компанія" були задоволені повністю. Стягнуто з ПП „Спеціальна енергетична компанія" на користь ПАТ „НАК „Нафтогаз України" 6 080 грн. 28 коп. пені, 5 569 грн. 34 коп. штрафу, 795 грн. 62 коп. інфляційних, 2 244 грн. 29 коп. річних, 1 885 грн. 03 коп. судового збору.

17.12.2012 року господарський суд Чернігівської області видав наказ.

04.02.2013 року Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36322206.

27.08.2013 року Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36322206.

20.09.2013 року ПАТ „НАК „Нафтогаз України" звернулося зі скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 36322206, визнати незаконною постанову Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013 року ВП № 36322206, зобов'язати Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 року № 5028/2/86/2012.

Ухвалою від 19.11.2013 року господарський суд Чернігівської області скаргу задовольнив частково. Визнав неправомірними дії Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 36322206. Визнав незаконною постанову Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2013 року ВП № 36322206. Решту вимог відхилив.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013 року по справі № 5028/2/86/2012 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні скарги позивача.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Новозаводським відділом ДВС Чернігівського МУЮ при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ДВС не було додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

Крім того відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ доказів сплати судового збору не надав.

Вказане засвідчене в акті, складеному господарським судом Чернігівської області.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013 року по справі № 5028/2/86/2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та ДВС.

3. Матеріали справи № 5028/2/86/2012 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун