Справа № 2-1387-2008 р.                             Р І Ш Е Н Н Я                                   копія

                                                                   ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

            26 листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

            судді               -О.Ф.Костенко

            при секретарі-Кулик Л.І.

            при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

            Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживало подружжя: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ½ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.ст. 549 ЦК України 1963 року, ч.3 ст. 1268 ЦК України 2003 року стала дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння і управління спадковим майном.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона завповіла ОСОБА_1Заповіт посвідчений Обмачівською сільською радою реєстровий НОМЕР_1

            ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок. Спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України 2003 року прийняв син померлої -ОСОБА_1, так як він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці на обов”язкову частку в майні відсутні.

            У листопаді 2008 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинок з надвірними будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадщину. Отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом він  через нотаріальну контору не може. Проблема в тому що він не може надати  в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на будинок, який належав його покійним батьком. При житті батьки такого документа не отримали. При його зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа отримав відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило його звернутись до суду з відповідним позовом.

            В судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

            Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12. 1995 року №20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до ІНФОРМАЦІЯ_5року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору візначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

            Довідкою Обмачівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4року НОМЕР_2 підтверджується, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5року в колгоспному  вдорі під АДРЕСА_1, проживали: ОСОБА_2і його дружина -ОСОБА_3

            Відповідно до технічного паспорту на будинок з надвірними будівлями, вони споруджувались в період 1965-1968 років.

            Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на ½ частину будинку з надвірними будівлями.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 року серії НОМЕР_3.

            Після його смерті відкрилась спадщина на ½ частину будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1261 ч.3, ст. 1268 ЦК України 2003 року спадщину після померлого прийняла його дружина, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини і фактично вступила у володіння і управління спадковим майном.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла своєму сину -ОСОБА_1Заповіт посвідчений Обмачівською сільською радою, реєстровий НОМЕР_1

            ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від ІНФОРМАЦІЯ_7 року серії НОМЕР_4. Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок. Спадщину відповідно до ст.ст. 1235,1269,1270 ЦК України прийняв син померлої, так як він звернувся до  нотаріальної конторі із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці на обов”язкову частку в спадковому майні відсутні.

            Отже, за позивачем необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

            Керуючись ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1261,1268 ч.3, 1267,1270,1235 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 як спадкоємцем за  заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері -ОСОБА_3

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Суддя               підпис

                Вірно:         Суддя

                                    секретар