ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 грудня 2006 р.

№ 9/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого, Васищак І.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2006 року

у справі

№ 9/60

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

Дочірнього підприємства “Ван Урк Україна”

до	1. ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” 2. Фонду комунального майна Чернігівської міської Ради

про	витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної і моральної шкоди у розмірі 4 953 506 грн. 31 коп.

В с т а н о в и В :

У відновленні строку подання касаційної скарги ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” має бути відмовлено відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Оскаржуваною ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.06.2006 було зупинено провадження у справі № 9/60 в передбаченому ст.79 ГПК України порядку до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду України у зв’язку з поданням ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.06.2006, яка не підлягає оскарженню згідно з положеннями ГПК України.

За ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Касаційна скарга ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.06.2006 надійшла до Вищого господарського суду України 12.12.2006.

ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” у скарзі від 09.11.2006 за №09-11/06 не наведено поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Про відмову у відновленні пропущеного строку може бути зазначено в ухвалі про повернення касаційної скарги.

Оскільки строк подання касаційної скарги з вищенаведених підстав не підлягає відновленню, наявні підстави для повернення касаційної скарги ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

                    Відмовити ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” у відновленні встановленого для подання касаційної скарги процесуального строку.

          Касаційну скаргу ТОВ “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.06.2006 у справі № 9/60 повернути скаржнику без розгляду.

          Справу № 9/60 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           І. Васищак

                                                                                                    

          Л. Стратієнко