печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7617/13-к

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Медушевської А.О.,

суддів Соколова О.М.,

Ільєвої Т.Г.

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Балакірєва М.С.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо необхідності продовження міри запобіжного заходу в кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою за спливом двохмісячного строку з дня їх продовження.

Прокурор, вважав необхідним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не повіданий з триманням під вартою.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 та потерпілий підтримали думку прокурора в частині необхідності продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_2, ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особу.

П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури,встановленої законом.

У справі не з'явились додаткові підстави, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченим на інший, на даний час, вважаємо міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, осіб підозрюваних, такою, що належним чином забезпечує їх відповідну процесуальну поведінку.

Окрім цього, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити розмір застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на них такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора, суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001;

- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом;

- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі, залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14 лютого 2014 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 4500 мінімальних заробітних плат в сумі 5 161500 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) грн.00коп.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 4500 мінімальних заробітних плат в сумі 5 161500 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) грн.00коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати обвинувачених прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора, суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001;

- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом;

- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового розслідування до 14 лютого 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.О.Медушевська

Т.Г. Ільєва

О.М.Соколов