ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.Справа № 5016/234/2012(18/2)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" - Опенько Д.А., за довіреністю,

від ТОВ АП "Українські ковбаси" - Толпєєв А.С., за довіреністю,

від прокурора - Коломійчук І.О.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 р.

у справі №5016/234/2012(18/2)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У лютому 2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" та введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство з метою санації товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси" ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено керуючого санацією Крицького М.П. та розпорядника майна Костіна С.О.

26.11.2012 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси" та зупинено провадження у справі в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 09.01.2013 р. скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області 26.11.2012 р. в частині зупинення провадження у справі щодо визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. місцевим господарським судом поновлено провадження у справі № 5016/234/2012(18/2) в частині визнання кредиторських вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 р. (суддя Давченко Т.М.) визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 2 185 979 грн. 79 коп. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, 2 029 679 грн. 79 коп. - IV черга, 156 300 грн. - VI черга, визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 299 080 грн. 88 коп. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, 15 889 801 грн. 69 коп. - І черга, 409 279 грн. 19 коп. - VI черга, тощо.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, господарський суд Миколаївської області зазначив, що Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 9 360 568 грн. 64 коп. та 1073 грн. витрат на оплату судового збору, у судовому засіданні 10.09.2013 р. представником Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" усно заявлені кредиторські вимоги у сумі 1821196 грн. 18 коп. та 364 783 грн. 61 коп. Згідно відзиву від 11.06.2013 р. вих. №28 та письмовим поясненням до відзиву від 09.09.2013 р. боржником було визнано кредиторські вимоги у сумі 1821196 грн. 18 коп., оскільки дані вимоги є безспірними та підтверджені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі № 17/271/09-НР, а тому суд першої інстанції погодився з такими висновками та визнав вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 2 185 979 грн. 79 коп., з яких: 2 029 679 грн. 79 коп. - IV черга, 156 300 грн. - VI черга.

Окрім того, господарським судом Миколаївської області було визнано обґрунтованими та внесено до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 299 080 грн. 88 коп. з яких: 15 889 801 грн. 69 коп. - І черга (забезпечені заставою), 409 279 грн. 19 коп. - VI черга.

Не погоджуючись з даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" за скаргою, в якій скаржник просить винести постанову, якою визнати грошові вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізінг" на загальну суму 9 350 568,73 грн. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що не погоджується з оскаржуваною ухвалою в частині невизнаних вимог в сумі 7 164 588,94 грн. та вважає її такою, що прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального, процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, апелянт посилається на те, що крім основного боргу за договорами №14-07-100сфл від 06 березня 2007 року та №14-07-643фл від 02 жовтня 2007 року, пені, витрат від інфляції 3% річних, кредиторські вимоги заявлені також про стягнення збитків за втрату майна, підтвердженням чого є акт державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області від 05 вересня 2011 р. ВП №28507460 та №28507460 від 05 вересня 2011 року, який складений в ході виконання виконавчих написів нотаріуса №3593 та №3592 від 18 вересня 2011 року. Скаржник зазначає, що виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню боржником не визнавались, а тому є законними.

Окрім того, апелянт зазначає, що його кредиторські вимоги за договором №14-07-643 ФЛ від 02 жовтня 2007 року складаються з 2 573 932,39 грн., з яких 1 993 867,12 грн. - основний борг, 186 724,98 грн., - пеня, 271 402,13 грн. - витрати від інфляції, 121 938,16 грн. - 3 % річних, 2 536 400,00 грн. збитки. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20лютого 2012 р. у справі №17/272/09-НР відмовлено у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Украгролізинг" до ТОВ агропромислове підприємство "Українські ковбаси" про стягнення 2 134 912,04 грн., з яких 1 626 768,52 грн. основний борг. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 травня 2012 р. у справі №17/272/09-НР вказане судове рішення залишено без змін. Скаржник зазначає, що в якості підстави для такої відмови суди прийшли до висновку про те, що договір №14-07-643фл від 02 жовтня 2007 року не відповідає вимогам законодавства, проте будь-якої інформації чи висновків про те, що предмет лізингу зерносховище СМВУ 110.К.2Н.4Т.ЗС506 АР-П, загальною вартістю 2 984 000, 00 грн., „не передавався для ТОВ АП „Українські ковбаси" рішення судів у справі №17/272/09-НР не містять.

Також, скаржник зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 17 січня 2011 р. у справі №10/452, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 05 жовтня 2011 р., у задоволені позовних вимог ТОВ АП „Українські ковбаси" до Компанії про визнання недійсним договору фінансового лізингу №14-07-643фл від 02 жовтня 2007 р. було відмовлено.

Таким чином, апелянт вважає, що відповідно до рішень господарських судів у справах №10/452 та №14/271/09-НР встановлено факт належного виконання своїх зобов'язань за договорами фінансового лізингу №14-07-100сфл від 06 березня 2007 року та №14-07-643фл від 02 жовтня 2007 р. зі сторони лізингодавця (кредитора), до того ж наявність заборгованості за спірними договорами встановлено у справах №10/452 та №17/271/09-НР, а тому, на думку скаржника, не потребує доказуванню у даній справі в порядку статті 35 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на ч.4 ст.611, ст.224-225 ЦК України вказує на те, що у зв'язку з тим, що умовами договору фінансового лізингу встановлено обов'язок лізингоодержувача забезпечувати збереження предмету лізингу, як свого власного майна та нести повну майнову відповідальність за його втрату, знищення або пошкодження та тим що боржник протиправно порушив зазначені умови договору, то власне, вказане порушення і спричинило втрату лізингового майна. Загальна вартість поставлених предметів лізингу боржника становить 5 597 000,00 грн., які були сплачені кредитором на користь постачальника. За договором №14-07-100сфл від 06 березня 2007 р. збитки становлять 2 536 400, 00 грн., за договором №14-07-643ФЛ від 02 жовтня 2007 р. - 2 084 299,98 грн.

Таким чином, апелянт вважає, що завдані йому збитки становлять 4 610 699,89 грн. (2 536 400,00 грн. + 2 084 299,98 грн. = 4 610 699,89 грн.) отже, загальна сума кредиторських вимог складається із заборгованості боржника за договорами №14-07-100сфл від 06 березня 2007 р. та №14-07-643ФЛ від 02 жовтня 2007 року та суми збитків, що разом становить 9 350 568,73 грн.

20.11.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії постанови апеляційного господарського суду м.Києва 7 листопада 2013 р.

20.11.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а сам копії листа арбітражного керуючого №12/08 від 12.08.2013 року, копії листа ДПАТ НАК „Украгролізінг" №14/1171 від 10.06.2013 року, копії відзиву на заяву ДПАТ НАК „Украгролізінг" №14/1171 від 10.06.2013 року, копії відповіді на листа арбітражного керуючого №12/08 від 12.08.2013 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. за клопотанням представника ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" на підставі ст.69 було продовжено строк розгляду справи, відкладено розгляд апеляційної скарги та витребувано у господарського суду Миколаївської області оригінали матеріалів справи №5016/234/2012(18/2).

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та наполягав на їх задоволенні.

Представник боржника надав пояснення згідно з якими не погоджується з апеляційною скаргою, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу такою, що винесена з повним дотриманням норм матеріального та процесуального права та не підлягає скасуванню.

Представник прокурора у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг".

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника скаржника, боржника та прокурора, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство з метою санації товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси" ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено керуючого санацією Крицького М.П. та розпорядника майна Костіна С.О.

В газеті „Голос України" №37 від 25 лютого 2012 року було розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури санації.

Як вбачається з матеріалів справи, державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" у березні 2012 р. звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 9 360 568, 64 грн.

Свої вимоги кредитор обґрунтував тим, що між Національною акціонерною компанією "Украгролізінг" та боржником було укладено договори фінансового лізингу №14-07-100сфл. від 06 березня 2007 року та №14-07-643 фл. від 02 жовтня 2007 року, на підставі яких боржнику була надана сільськогосподарська техніка, закуплена за кошти Державного бюджету України.

Відповідно до умов договору №14-07-100сфл. від 06 березня 2007 року лізингодаведь передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, що є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору „Кількість, ціна і вартість предмету лізингу", за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати, яких встановлюється графіком сплати лізингових платежів. Апелянт по справі у заяві вказує на те, що лізингодавець умови договору виконав, а саме передав лізингоодержувачу в користування майно: зерносховище СМВУ 110.К.4Н.2Т.ЗО-100, в кількості 1(одна) одиниця, відповідно до додатку №1 до договору 06 березня 2007 року, що підтверджується актом приймання-передачі №12 від 07 червня 2007 року, вартість товару відповідно до Специфікації становить 1 528 000,00 грн.; зерносховище СМВУ 220.19.В12 в кількості 1 (одна) одиниця, відповідно до додатку №1 до договору 06 березня 2007 року, що підтверджується актом приймання-передачі №10 від 13 квітня 2007 р., вартість товару відповідно до специфікації становить 1 085 000,00 грн.

Апелянт вказує, що за вказаним договором боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Натомість, умови договору №14-07-100сфл від 06 березня 2007 року, боржник не виконав, лізингові платежі повністю не сплатив.

Скаржник зазначає, що основний борг за даним договором складає 1 672 902,88 грн., пені 156 300,00 грн., індекс інфляції 232 809,48 грн., 3% річних 103 924,00 грн., що загалом становить 2 165 936,36 грн.

За договором №14-07-643 фл. від 02 жовтня 2007 року боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати відповідно до графіку лізингових платежів. Скаржник зазначає, що лізингодавець умови договору виконав, а саме передав лізингоодержувачу в користування майно: зерносховище СМВУ 110.К.2Н.4Т.ЗС-500.АР-П в кількості 1 (одна) одиниця, відповідно до додатку №1 до договору від 02 жовтня 2007 року, що підтверджується актом приймання-передачі №10 від 09 листопада 2007 року, вартість товару відповідно до Специфікації становить 2 984 000,00 грн.

Апелянт вказує, що умови договору №14-07-643 фл. від 02 жовтня 2007 року боржник не виконував, лізингові платежі не сплатив. Скаржник зазначає, що основний борг за даним договором складає 1 993 867,12 грн., пеня 186 724,98 грн., індекс інфляції 271 402,13 грн., 3% річних 121 938,16 грн., що загалом становить 2 573 932,39 грн.

Відповідно до виконавчих написів нотаріуса №3593 та №3592 від 18 серпня 2011 року були відкриті виконавчі провадження ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області ВП №25807460 та №28507460 від 05 вересня 2011 року про повернення від боржника вищевказаних зерносховищ типу СМВУ в кількості 3 одиниць.

В ході виконання вказаних виконавчих провадження з метою повернення лізингового майна власнику 28 вересня 2011 р. здійснення виїзд до ТОВ АП „Українські ковбаси". ДВС Жовтневого району м.Миколаєва за участю стягувача, боржника та понятих складено акт державного виконавця від 28.09.2011 р. про відсутність у боржника лізингового майна, а саме: зерносховища СМВУ 110К.2Н.4Т.ЗС500.АР-П, загальною вартістю 2 984 000,00 грн., зерносховище СМВУ 220.19.В12. загальною вартістю 1 085 000,00 грн., зерносховище СМВУ 110К.4Н.2Т.ЗО-100 загальною вартістю 1 528 000,00 грн.

Враховуючі зазначені обставини, у своїй заяві про визнання кредиторських вимог, державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" вказує на те, що загальна вартість поставлених предметів лізингу боржнику становить 5 597 000,00 грн. Із зазначеної суми на відшкодування вартості техніки боржник сплатив 976 300,02 грн., що підтверджується банківськими виписками та включає попередню оплату 15% у сумі 849 550,00 грн. та лізингові платежі в частині відшкодування вартості техніки, які передбачені графіками, в сумі 136 750,02 грн., отже державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" вважає, що завдані йому збитки внаслідок втрати боржником лізингового майна становлять 4 620 699,89 грн. (5 597 000,00 грн. - 976 300,02 грн.)

Загальна сума кредиторських вимог державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" складається із заборгованості боржника за договорами від 06 березня 2007 р. №14-07-100сфл. та від 02 жовтня 2007 року №14-07-643фл. та суми збитків, що разом становить 9 360 568,64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів при апеляційному перегляді даної справи, рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.02.2012р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 17/272/09-нр відмовлено у задоволенні позову, з урахуванням уточнених позовних вимог, першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" 2 134 912, 04 грн., з яких: 1626768,52 грн. -основний борг, 157151,08 грн. - пеня, 271999,78 грн. - індексації від суми боргу, 78992,66 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.04.2010 року по справі №17/271/09 задоволено повністю позов Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства „УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" 1018976,36 грн. основного боргу, 100807,21 грн. пені, 150222,49 грн. інфляційних втрат, 35914,55 грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства „УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" в доход Державного бюджету України 13059,21 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу в доход Державного бюджету Центрального району міста Миколаєва.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2012. залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.03.2013 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2012 року по справі № 17/271/09-НР скасовано, первісний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" 1366589,21 грн. основного боргу, 132419,25 грн. пені, 252852,91 грн. інфляційних втрат та 69334,81 грн. три проценти річних, у задоволенні зустрічного позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" в доход Державного бюджету України 36423,92 грн. судового збору, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ" на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" 18211,96 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" в частині заборгованості зі сплати лізингових платежів, пені, індексів інфляції та 3% річних складають 1 821 196,18 грн. та підтверджуються рішенням суду.

Дані вимоги були визнані самим боржником, що вбачається із відзиву на заяву про визнання кредиторських вимог від 21.03.2012 р. №14/766, підписаного керуючим санацією Крицьким М.П. та розпорядником майна Фоменко М.С.

Окрім того, після останнього платежу, який був заявлений до стягнення у справі №17/271/09-НР до моменту порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" у боржника за договором №14-07-100сфл від 06 березня 2007 року наступили лізингові платежі в сумі 306 313, 67 грн. у зв'язку із простроченням вказаних платежів державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" нараховано пеню та 3% річних, які становлять 23 880,75 грн. та 34 589,19 грн.

Отже, грошові вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" до боржника складають 2 029 679 грн. 79 коп., з яких 1 821 196,18 грн. є безспірними та підтверджуються постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі № 17/271/09-НР та 306 313, 67 грн. у зв'язку із простроченням платежів за договором №14-07-100сфл від 06 березня 2007 року за прострочення якого нараховано пеню та 3% річних, які становлять 23 880,75 грн. та 34 589,19 грн.

Згідно ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, судом першої інстанції було правомірно визнано грошові вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" до боржника у сумі 2 029 679,79 грн. та включено їх до IV черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, судом першої інстанції було правомірно розглянуто та включено до VI черги задоволення вимог кредиторів грошові вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" до боржника у сумі 156 300 грн., яка складається з пені за прострочення платежів за договором №14-07-100сфл від 06 березня 2007 р., 132 419,25 грн. з яких нараховано згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. у справі № 17/271/09-НР та 23 880,75 грн. пеня за прострочення платежу за договором №14-07-100сфл від 06 березня 2007 року.

Проте, колегія суддів зазначає, що господарським судом Миколаївської області в оскаржуваній ухвалі не було розглянуто та не дано оцінки іншим грошовим вимогам, які були заявлені державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", зокрема заявлені до стягнення збитки за втрату майна.

Зокрема, заявником державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" було зазначено, що окрім основного боргу, пені, 3 % річних та втрат від інфляції кредиторські вимоги заявлені також про стягнення збитків за втрату майна, підтвердженням чого є акт державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області від 05.09.2011 р. ВП №28507460, який укладений в ході виконання виконавчих написів нотаріуса №3593 та №3592 від 18.09.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2011 р. здійснення виїзд до ТОВ АП „Українські ковбаси". ДВС Жовтневого району м.Миколаєва за участю стягувача, боржника та понятих складено акт державного виконавця від 28.09.2011 р. про відсутність у боржника лізингового майна, а саме: зерносховища СМВУ 110К.2Н.4Т.ЗС500.АР-П, загальною вартістю 2 984 000,00 грн., зерносховище СМВУ 220.19.В12. загальною вартістю 1 085 000,00 грн., зерносховище СМВУ 110К.4Н.2Т.ЗО-100 загальною вартістю 1 528 000,00 грн.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" у своїй заяві зазначає про те, що загальна вартість поставлених предметів лізингу боржнику становить 5 597 000,00 грн., із зазначеної суми на відшкодування вартості техніки боржник сплатив 976 300,02 грн., що підтверджується банківськими виписками та включає попередню оплату 15% у сумі 849 550,00 грн. та лізингові платежі в частині відшкодування вартості техніки, які передбачені графіками, в сумі 136 750,02 грн.

Таким чином, державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" вважає, що завдані йому збитки внаслідок втрати боржником лізингового майна становлять 4 620 699,89 грн.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими твердженнями державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.) грошове зобов'язання це грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів зазначає, що розгляд заяв кредиторів є відмінним від вирішення спору по суті у позовному провадженні. Розглядаючи спірні вимоги суд у справі про банкрутство не використовує додаткові джерела доказів, такі як висновки експертів, речові докази, суд позбавлений права залучити до участі у справі третіх осіб або інших відповідачі, тощо. Суд у даній процедурі не повинен вирішувати майновий спір по суті, а лише має визнати наявність в цей момент у кредитора грошової вимоги до боржника. Окрім цього, суд має вивчити підстави виникнення грошових вимог, їх розмір, порядок погашення, залишок та інше. Всі ці дії є перевіркою судом відповідності до законодавства вимог кредитора.

Між тим, розгляд грошових вимог про стягнення збитків вимагає від суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, при їх розгляді встановлювати вину боржника, її ступінь, характер відповідальності, противоправність дій боржника, несприятливі наслідки їх, та причинний зв'язок між ними, розмір завданої шкоди, тощо, але дані властивості притаманні позовному провадженню та не можуть застосовуватись у провадженні у справах про банкрутство.

Таким чином, заявлені державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" вимоги щодо включення до реєстру грошових вимог кредиторів збитків, що завдані йому внаслідок втрати боржником лізингового майна у сумі 4 620 699,89 грн. за відсутності судового рішення щодо вирішення спору по суті цих вимог, не можуть вважатись обґрунтованими у розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції правомірно визнав грошові вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 2 185 979 грн. 79 коп. та включив їх до реєстру вимог кредиторів 2 029 679 грн. 79 коп. - IV черга, 156 300 грн. - VI черга.

Разом з тим, господарським судом Миколаївської області не було надано оцінки іншим грошовим вимогам, які було заявлено державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг".

Посилання в оскаржуваній ухвалі на те, що у судовому засіданні 10.09.2013 р. представником державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" усно заявлені кредиторські вимоги у сумі 1 82 1196 грн. 18 коп. та 364 783 грн. 61 коп. не підтверджуються матеріалами справи, зокрема про таке клопотання не зазначено у протоколі судового засідання від 10.09.2013 р., а також таке усне клопотання не відображено у технічному звукозаписі судового засідання від 10.09.2013 р., а тому суд мав розглянути усі заявлені державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" вимоги до боржника, чого судом першої інстанції не було зроблено.

Згідно з ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, апеляційна скарга державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" підлягає задоволенню частково, а ухвала господарського суду Миколаївської області зміні.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 р. в частині розгляду грошових вимог державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" змінити, доповнивши пункт 1 висновків ухвали суду наступним змістом:

„Решту вимог державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - відхилити".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 12.12.2013 р.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.