ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2013 Справа № 920/2139/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про вжиття запобіжних заходів № 912 від 11.12.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» у вигляді грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах, в межах суми заборгованості, а саме:
- р/р 26002000909206 в СУМСЬКА Ф-Я ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК'.М, СУМИ, Код банку 337546,
- р/р 26052060467619 в СУМСЬКА Ф-Я ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",М, СУМИ, Код банку 337546,
- р/р 26002060496470 в СУМСЬКА Ф-Я ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",М, СУМИ, Код банку 337546,
- р/р 26008387046 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, Код банку 380805,
- р/р 260584436 в СОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. СУМИ, Код банку 337483.
- р/р 26003171577001 в ПАТ "УКРІНБАНК", Код банку 300142.
Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РІКО-М» не виконує свої зобов'язання за договором № 230 від 04.12.2012 року в частині сплати заборгованості за виконані підрядні роботи.
Дана заява була подана до суду заявником у зв'язку з його побоюванням щодо настання реальної загрози порушення його прав та завдання значних збитків у відносинах з ТОВ «РІКО-М» щодо отримання належної оплати за виконані підрядні роботи.
Згідно з приписами статті 431 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Відповідно до статті 433 названого Кодексу встановлено вимоги до змісту заяви про вжиття запобіжних заходів, зокрема така заява повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;
3) вид і суть запобіжного заходу;
4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;
5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Такі обставини мають узгоджуватися з приписами статті 431 Господарського процесуального кодексу України, а за змістом частини другої статті 433 і частини третьої статті 434 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України про докази.
Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не надано копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи, що суперечить вимогам частини другої статті 433 ГПК України, а також заявником не вказано обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
Згідно з частиною першою статті 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Тому, відповідно до вимог статті 435 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язує заявника в строк до 24.12.2013 року надати копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи, а також письмове пояснення щодо обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 433, 435 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву залишити без руху.
2. Зобов'язати заявника у строк до 24.12.2013 року надати суду копії заяви № 912 від 11.12.2013 року про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи, а також письмове пояснення щодо обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
3. Ухвалу направити заявнику.
Попередити заявника, що у випадку невиконання вказівки суду щодо надання копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи, а також письмового пояснення щодо обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, передбаченого статтею 433 Господарського процесуального кодексу України, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику з винесенням відповідної ухвали.
Суддя М.С. Лущик