ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2006р. (суддя Ковтун Л.О.) у справі №2-1/10743-2006  визнано грошові вимоги кредитора  Відкритого акціонерного товариства  “Крименерго”, м. Сімферополь, що подав заяву про порушення справи про банкрутство  Державного підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” в сумі 203803,55грн. Призначено розпорядником майна ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державний департамент з питань банкрутства подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

14.06.2006р. Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" подало заяву про порушення справи про банкрутство Державного комплексного торгового підприємства “Хрещатик” в особі філіалу №24  “Сонячне”.

В якості доказів неплатоспроможності боржника додано копію договору №9 від 20.03.1998р.; копію рішення господарського суду АР Крим від 25.10.2001р. по справі №2-2/5360-2001р.; копію наказів господарського суд АР Крим по справі №2-2/5360-2001р.; копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2001р..

Господарський суд Автономної Республіки Крим своїм рішенням по справі №2-2/5360-2001р. від 31.07-25.10.2001р. стягнув з боржника на користь ВАТ "Крименерго" 198803,55грн. заборгованості за використану електроенергію, 5000 пені.

На виконання даного рішення були видані накази №2-2/5360-2001 від 05.11.2001р. "Про примусове виконання рішення”.

21.11.2001р. наказ господарського суду Автономної Республіки Крим був надісланий у Відділ ДВС Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим на виконання. До теперішнього часу наказ залишається не виконаним.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказів неплатоспроможності Відкрите акціонерне товариство "Крименерго"  подало рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.06-25.10.2001р. у справі №2-2/5360-2001р., яким позов прокурора Сімферопольського району в інтересах ВАТ "Крименерго" до Кримського державного сільськогосподарського підприємства "Кримвинпром" про стягнення 742817,90грн. задоволений частково. Стягнуто з Кримського державного сільськогосподарського підприємства "Кримвинпром" на користь ВАТ "Крименерго"  198803,55грн. боргу, 5000грн. пені  та в дохід державного бюджету України 1700грн. державного мита.

Згідно наказу 2-2/5360-2001 від 05.11.2001р. на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.06-25.10.2001р. по справі №2-2/5360-2001 стягнути з Кримського державного сільськогосподарського підприємства "Кримвинпром" ( особі ГСП "Сонячне) на користь ВАТ "Крименерго" 198803,55грн. боргу.

Відповідно до заяви №03/865 від 21.11.2001р. голова правління генеральний директор ВАТ "Крименерго" А.І. Литвинов просив відкрити виконавче провадження та виконати накази господарського суду Автономної Республіки Крим про примусове виконання рішення, стягнути з ДСП" "Кримвинпром" в особі ГСП "Сонячне" заборгованість в сумі 198803,55грн. та пені в сумі 5000грн. на користь ВАТ "Крименерго" .

20.06.2006р. ВАТ "Крименерго"  подало клопотання про зміну назви банкрута з Державного комплексного торгового підприємства “Хрещатик” в особі філіалу №24  “Сонячне на Державне підприємство "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне", у зв'язку з тим, що підприємство змінило своє найменування.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2006р. у справі №2-1/10743-2006 внесено виправлення в ухвалу від 19.06.2006р. в найменування боржника, та вказано -Державне підприємство "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2006р. у справі №2-1/10743-2006 визнано грошові вимоги кредитора  Відкритого акціонерного товариства  “Крименерго”, м. Сімферополь, що подав заяву про порушення справи про банкрутство  Державного підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” в сумі 203803,55грн.

Відповідно до ст.7 п.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон)  до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом за таких умов: вимоги кредитора до боржника є грошовими і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги кредитора є безспірними; - вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Під терміном "безспірні вимоги кредиторів" у цьому Законі розуміються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац восьмий статті 1).

Відповідно до ст..1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи заява ВАТ "Крименерго" подана у відношенні Державного комплексного торгового підприємства “Хрещатик” в особі філіалу №24  “Сонячне”, в якості доказів неплатоспроможності боржника Державного комплексного торгового підприємства “Хрещатик” в особі філіалу №24 “Сонячне” надано рішення господарського суду АР Крим від 25.10.2001р. по справі №2-2/5360-2001; та наказ господарського суд АР Крим по справі №2-2/5360-2001 про стягнення з ДСП" "Кримвинпром" в особі ГСП "Сонячне" заборгованість в сумі 198803,55грн. та пені в сумі 5000грн. на користь ВАТ "Крименерго" .

А ухвалою підготовчого засідання від 26.06.2006р. у справі №2-1/10743-2006 визнано грошові вимоги кредитора  Відкритого акціонерного товариства  “Крименерго”, м. Сімферополь, що подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне”.

Відповідно до ст.111⁷ Господарського процесуального кодексу України  касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, суду попередньої інстанції необхідно дослідити, якими виконавчими чи розрахунковими документами чи іншими документами підтверджені вимоги кредитора ВАТ “Крименерго” до боржника Державного підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим 26.06.2006 р. у справі № 2-1/10743-2006 необхідно скасувати.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111⁵, 111⁷, 111⁹-111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Державного департаменту з питань банкрутства на ухвалу  господарського суду Автономної Республіки Крим 26.06.2006 р. у справі № 2-1/10743-2006 задовольнити частково.

2.Ухвалу  господарського суду Автономної Республіки Крим 26.06.2006 р. у справі № 2-1/10743-2006 скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим .

Головуючий                                                   О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                                   І.Ю. Панова