Дело № 1-81
2008г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
04 сентября 2008 года Герцаевский районный суд Черновицкой области
в составе председательствующего судьи: Болгак Л.П.
при секретаре: Марку С.К.
с участием прокурора: Апетракиоае Г.В.
рассмотрели в открытом судебном заседании в г.Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1жителя АДРЕСА_2
румына, со средним образованием, не работающего,
женатого, гражданина Украины, ранее судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца АДРЕСА_3
Черновицкой области, жителя АДРЕСА_4
Черновицкой области, румына, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, не работающего,
холост, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца АДРЕСА_5
Черновицкой области, жителя АДРЕСА_6
Черновицкой области, румына, со средним образованием,
не работающего, женатого, на иждивение имеет
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3иОСОБА_2 7 июня 2008 года около 2-х часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автостанции города Герца, Черновицкой области совершил хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью.
Хулиганские действия подсудимых выразились в том, что они беспричинно затеяли ссору с потерпевшим ОСОБА_4 в процессе которой подсудимый ОСОБА_1 нанес последнему удар головой в область лица. Во избежание дальнейшего избиения потерпевший попытался убежать, но его наздогнал подсудимыйОСОБА_2, повалил его на землю и нанес несколько ударов руками и ногами по туловищу потерпевшего. В результате хулиганских действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения.
Продолжая свои хулиганские действия, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3беспричинно зашли в дом потерпевшегоОСОБА_5где последний в это время спал, проявляя особую дерзость, они взломали дверь спальни, нарушив нормальный отдых потерпевшего, а затем подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшему два удара руками по лицу, причинив ему физическую боль.
В судебном заседание подсудимые ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3вину свою в совершении хулиганских действий признали полностью и дали суду показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, указывая место, время и способ совершенного преступления.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5обратились к суду с заявлением, где просят подсудимых строго не наказывать, поскольку они полностью возместили им материальный и моральный вред и претензий к ним не имеют.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, считает нецелесообразным допрашивать свидетелей и следовать другие доказательства, касающиеся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены легкие телесные повреждения ( л.д. 68).
Из протокола осмотра и фототаблицы жилого дома потерпевшего ОСОБА_5усматриваются следы взлома короба и замка двери, спальни потерпевшего ( л.д. 133-137).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии доказана полностью. Их действия по ст. 296 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, как хулиганство совершенное группой лиц, тоесть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 50, 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганские действия. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.
При таких обстоятельствах суд с целью исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений считает возможным применить к подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 296 ч.2 УК Украины.
При этом суд учитывает его положительную характеристику и смягчающие его вину обстоятельства приходит к выводу о возможности освобождения последнего от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на его иждивение малолетнего ребенка.
Наличие данных обстоятельств смягчают наказание подсудимого и существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, что дает суду основания в соответствии со ст. 69 УК Украины перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанном в санкции статьи за данное преступление.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, совершение преступления в молодом возрасте.
Учитывая данное обстоятельство, личность подсудимого, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу, что последний на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным и в силу изменения обстановки считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 48 УПК Украины.
На основание изложенного руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания с испытательным сроком на 1 (один ) год, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно - исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляется для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и в силу ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в силу ст. 48 УК Украины.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - залог, а в отношении осужденного ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Суддя: