Справа №493/1481/13-к
Провадження №1-кп/493/94/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року м.Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА – ОЛІЙНИК С.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/493/94/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої 16.10.2012 р. Кодимським районним судом Одеської області за ст..164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт (вирок виконано),
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2010 р. зобов’язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14.07.2027 року, злісно ухиляється від цього обов'язку, не сплачує аліменти, у зв’язку з чим за період з 01.11.2012 р. до 14.05.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 3048 грн. 36 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона зобов’язана сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, однак не сплачує їх через відсутність постійного доходу. Вона є працездатною особою, ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, сама живе за рахунок прибутку від ведення домашнього господарства. За ухилення від сплати аліментів вона була засуджена у 2012 році, але з того часу аліменти не сплачує. В подальшому зобов’язується вжити заходів до сплати аліментів.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю підтверджується наступними доказами, наявними у справі, дослідженими в суді.
Копією виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 04.10.2010 р.,відповідно до якого ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14.07.2027 року (а.с.5).
Копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с.7).
Інформацією Кодимського РЦЗ про те, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебувала (а.с.41).
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47).
Копіями розпоряджень Кодимської РДА від 10.12.2010 р. та від 10.01.2011 р. про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення її опікуном ОСОБА_2 (а.с.49-50).
Копією рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2010 р., яким ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 та зобов’язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14.07.2027 року (а.с.51-52).
Розрахунком заборгованості по аліментам, відповідно до якого сума заборгованості по аліментам у ОСОБА_1, що утворилася в період з 01.11.2012 р. до 14.05.2013 р., складає 3048,36 грн. (а.с.69-70).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, але знаходить можливим її виправлення без відбування покарання.
Цивільний позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме, підлягає задоволенню в частині стягнення моральної шкоди в сумі 300 грн., так як їй завдано такої шкоди внаслідок злочинних дій обвинуваченої, цивільний позов визнаний обвинуваченою, в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, так як питання про стягнення зазначеної суми аліментів вирішено рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2010 р., яке набрало чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Згідно ст..ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та буде періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 300 грн.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання залишити до набрання чинності вироком.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ