Справа № 430/2854/13-ц
2/430/1012/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"05" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
Головуючого судді Антонова Ю.А.,
при секретарі Тодоренко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом та просив: встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 20.08.2000 р., є його матір’ю, та визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на житловий будинок №86, по вул. Котовського, смт. Станиця Луганська, Луганської області, який складається:
Житловий будинок А-1 кухня 8,5 м.кв.; коридор 5,7 м.кв.; житлова кімната 9,5 м.кв.; житлова кімната 7,4 м.кв.; житлова кімната 19,1 м.кв.; ванна 5,3 м.кв., усього 55,5 м.кв.; житлова 36,0 м.кв., допоміжна 19,5 м.кв.; а-веранда – 9,6 м.кв.; а-ганок – 1,3 м.кв.; Е-гараж-сарай 60,4 м.кв.; Ж-сарай – 15,8 м.кв.; З-навіс – 39,5 м.кв.; К-навіс – 13,3 м.кв.; Л-душ-3,5 м. кв.; П-погріб – 6,8 м.кв.; С-зливна яма – 1,3 м.кв.; №1-колодязь; № 2;5-огорожа, №6-водопровід; №7-каналізація; У-убиральня.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до його свідоцтва про народження, батьками є «Быхалов Петр Григорьевич», та « Костылева Варвара Ивановна» (мова оригіналу документу). На той час батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, з їхніх слів після народження дитини вони виїхали до Росії, де й зареєстрували шлюб, де само не відомо, свідоцтво про одруження не збереглося, і в 1953 році сім’я повернулась до смт. Станиця Луганська де його батькам, згідно рішення Виконкому районної Ради робітників від 28.10.1953 р., було виділено земельну ділянку за №51 по вулиці Котовського для індивідуального житлового будівництва, де вони зареєстрували своє місце проживання. Рішенням №224 виконкому Станично-Луганської селищної Ради Луганської області від 13.09.2013 р. було змінено адресний номер з 51 на вулиці Котовського на 86 за фактичним місцем розташування.
Позивач також зазначив, що згідно довідки БТІ вищевказаний будинок належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним. 10.08.1975 р. помер батько – ОСОБА_3, після його смерті залишилася спадщина – ? частина цього будинку. Мати на момент смерті батька проживала з ним разом, тому фактично отримала спадщину, але не оформила її документально, померла 29.08.2000 р. Крім того, 10.04.1965 р. мати склала заповіт, де заповідала все майно, сину – ОСОБА_1 (позивачу за цим позовом). Інших спадкоємців першої черги не має.
Позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було роз’яснено, що покійна матір не оформила спадщину після смерті батька, і з тим рекомендовано звернутися до суду. Позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, просив розглянути справу за його відсутністю, про що подав відповідну заяву.
Представник відповідача – Станично-Луганської селищної ради, не заперечує проти задоволення позову, просив розглядати справу без його участі, про що подав відповідну заяву.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України особа має право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були власниками вищевказаного житлового будинку, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає.
Таким чином, судом з’ясовано, що спадщина у виді житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, належала спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004р. права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення права діяло законодавство, що не передбачало обов’язкової реєстрації таких прав.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до норм частини п’ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов’язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов’язку у виді втрати права на спадщину.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
За такими обставинами, суд не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки позивач доказав факт родинних відносин між ним та його матір’ю, доказів іншого суду надано не було, інших спадкоємців, які б претендували на спадкування зазначеного майна не має. За такими обставинами, суд не бачить підстав у відмові позову.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1268, 1296, 1297, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2000 року, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області, визнав її матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №86, по вул. Котовського, смт. Станиця Луганська, Луганської області, який складається:
Житловий будинок А-1 кухня 8,5 м.кв.; коридор 5,7 м.кв.; житлова кімната 9,5 м.кв.; житлова кімната 7,4 м.кв.; житлова кімната 19,1 м.кв.; ванна 5,3 м.кв., усього 55,5 м.кв.; житлова 36,0 м.кв., допоміжна 19,5 м.кв.; а-веранда – 9,6 м.кв.; а-ганок – 1,3 м.кв.; Е-гараж-сарай 60,4 м.кв.; Ж-сарай – 15,8 м.кв.; З-навіс – 39,5 м.кв.; К-навіс – 13,3 м.кв.; Л-душ-3,5 м. кв.; П-погріб – 6,8 м.кв.; С-зливна яма – 1,3 м.кв.; №1-колодязь; № 2;5-огорожа, №6-водопровід; №7-каналізація; У-убиральня, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2000 року, смт.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Ю.А. Антонов