Судове рішення #34176883

09.12.2013                                                                                           Справа № 111/4125/13-ц

                                                                                                              2/111/1132/2013

РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2013 року                                                                                 смт. Леніне


Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через сварки, відсутність любові та взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Оскільки збереження сім’ї неможливо, просить шлюб розірвати. Крім того, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з’явилася, була повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Ковиршина».

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовними вимогами згоден.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимоги позивача суд знаходить такими, що відповідають ч. 3 ст. 105 СК України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 24 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовій запис №1329 (а.с. 9). Від спільного життя сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Як вбачається з довідки КП «Щолкіно-Азов» №121 від 11.11.2013 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з позовної заяви, сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дитини, що має істотне значення, шлюб існує формально і його слід розірвати.

Оскільки відповідачем не надано доказів того, що він не є батьком дитини ОСОБА_3, навпаки, заява про визнання позову свідчить про зворотне, враховуючи інтереси дитини, положення ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 23 жовтня 2013 року.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір.

Враховуючи клопотання позивача, на підставі ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Ковиршина».

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 180-183 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 179, 208, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовій запис №1329, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Ковиршина».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Приморського краю, Російська Федерація, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2013 року до повноліття дитини ОСОБА_3

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев,ять ) грн. 40 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп.

Рішення після набрання ним законної сили для реєстрації розірвання шлюбу надіслати до ВРАЦС Ленінського РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя                                                                        В.В.Казацький


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація