Справа № 110/5377/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р.          

Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                     Литвиненко В.П.,

при секретарі                     Осинській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про обмеження в праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

          Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим звернувся до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за кордон України громадянина ОСОБА_1, посилаючись на те, що у ВДВС Красноперекопського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1274 від 23.09.2009 року виданий Красноперекопським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дмитра – ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 10.08.2009 року.

          Постановою державного виконавця від 15.10.2009 року відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем спрямовувалися майнові запити до Красноперекопського МРЕВ, міськрайвідділу Держкомзема у м. Армянську, Красноперекопську та Красноперекопського району АР Крим, Міністерства ЖКХ КРП «БТІ» та до Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості.

          Згідно відповідей у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, згідно відповіді Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості боржник на обліку у якості безробітного не перебуває.

          Рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2009 року боржником не виконується. Про що свідчить заборгованість по аліментам, яка станом на 01.11.2013 року складає 26871,87 грн. Разом з тим, наявність у виконавчому провадженні акту державного виконавця про відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, з власним підписом боржника, підтверджує про обізнаність боржника про наявний виконавчий лист про стягнення аліментів та відкрите виконавче провадження.

          Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

У відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» наявність у особи невиконаних зобов’язань за судовим рішенням являється підставою для обмеження її в праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник ВДВС Красноперекопського МРУЮ не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянином України, який має на даний час невиконані зобов'язання за рішенням суду. У зв'язку з тим, що відсутність боржника на території України до виконання зобов'язання, може унеможливити виконання рішення, ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим звернулось з поданням до суду про обмеження в праві виїзду за кордон України громадянина ОСОБА_1.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов’язання за рішенням.

У відповідності до ст.3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” наявність у особи невиконаних зобов’язань за судовим рішенням являється підставою для обмеження її в праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини першої статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", а саме, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 з постановою про відкриття виконавчого провадження ознайомлений, оскільки в матеріалах виконавчого провадження знаходиться акт державного виконавця про відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, з власним підписом боржника.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що до теперішнього часу рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2009 року ОСОБА_1 не виконується.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду не виконано, що свідчить про ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а також те, що відсутність боржника на території України до виконання зобов'язання, може унеможливити виконання рішення, вважаю необхідним подання задовольнити, шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон, відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь (ОСОБА_2) ОСОБА_4, на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дмитра – ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 10.08.2009 року.

          Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про обмеження в праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 – задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь (ОСОБА_2) ОСОБА_4, на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дмитра – ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 10.08.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський          міськрайонний суд АР Крим в 5 –денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3