ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/23146/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/548/13
11 грудня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Спасьонової О.А.,
при секретарі Бабіній Н.І.,
за участю прокурора Мішкіна А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження №12013130410005124 за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
08.11.2013 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті «Fozzy» ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Сімферополь вул. Євпаторійське шосе 8, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони не очевидні для інших осіб шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ТОВ «Експансія» супермаркету «Fozzy», а саме: мигдаль вагою 0,25 кг. вартістю 30,24 грн., балик делікатесний фірми «Скворцово» вагою 0,334 кг. вартістю 24,89 грн., колготи дитячі фірми «Conte kids» в кількості 1 шт. вартістю 31,80 грн., окорок українській фірми «Скворцово» вагою 0,352 кг. вартістю 23,87 грн., форель філе фірми «Norven» вагою 180 г. вартістю 65,16 грн., зубну пасту фірми «Sensodyne» швидка дія об’ємом 75 мл. вартістю 24,53 грн., балик ММК бурштиновий свинячий вагою 0,276 кг. вартістю 35,82 грн., фісташки фірми «Каліфорнія» вагою 0,21 кг. вартістю 31,88 грн., плитку шоколаду фірми «Мілка» вагою 90 г. вартістю 7,68 грн., плитку шоколаду фірми «Мілка» вагою 100 г. вартістю 8,79 грн., ковбаски іспанські фірми «Глобіно» вагою 0,166 кг. вартістю 19,93 грн., сир з травами фірми «Philadelphia» вагою 175 г. вартістю 35,11 грн., каву розчинну фірми «Jacobs Монарх Millicano» вагою 75 г. вартістю 27,68 грн., сир брі престиж фірми «Alpenhain» вагою 125 г. вартістю 23,99 грн., лампу фірми «Maxus» модель R50 5W 4100K 220 V E14 AP в кількості 1 шт. вартістю 55,98 грн., чим заподіяла ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 473 грн. 69 коп., проте довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці злочину охоронцями ТОВ «Експансія» супермаркету «Fozzy».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 08.11.2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона разом з чоловіком прийшла до магазину «Фоззі» для придбання продуктів харчування. Частину продуктів вона складала до теліжки, а частину до своєї сумки, про що чоловіку не повідомляла. В сумку до себе вона поклала балик, форель, іграшки фірми «Hasbro», ковбасу, окорок, мигдаль, фісташки, сир, шоколад, кофе, колготи дитячі, зубну пасту, лампочку світодіону. На касі вона виклала продукти харчування з теліжки, а продукти, що знаходились в сумці, не виклала. Розрахувавшись за продукти, вони направились до виходу, де їх затримала охорона магазину. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченої повністю відповідають обставинам справи, у тому об’єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об’єктивній істині.
Так, показання обвинуваченої повністю підтверджується даними протоколу огляду місця події від 08.11.2013 року, відповідно до якого в службовому приміщенні охорони, розташованому на першому поверсі супермаркету «Фоззі» по вул. Євпаторійське шосе 8 в м. Сімферополі, на столі виявлені продукти харчування: балик янтарний, форель слабо солона, набір іграшок, ковбаса сирокопчена, окорок «Український», мигдаль, балик делікатесний, фісташки, сир «Філадельфія», сир «Брі», шоколад, кофе, колготи дитячі, зубна паста, лампочка світодіодна. В присутності понятих ОСОБА_1 пояснила, що дані товари вона намагалась викрасти з супермаркету «Фоззі» 08.11.2013 року.
Згідно розписки, викрадені товари були передані представнику ТОВ «Експансія» ОСОБА_2 на зберігання.
При пред’явленні особи для впізнання за фотознімками 18.11.2013 року свідок ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 як жінку, яка 08.11.2013 року приблизно о 19 годині в гіпермаркеті «Фоззі» оплачувала на касі товар.
При пред’явленні особи для впізнання за фотознімками 18.11.2013 року свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як жінку, яка 08.11.2013 року приблизно о 19 годині в гіпермаркеті «Фоззі» на касі не оплатила товар.
При пред’явленні особи для впізнання за фотознімками 18.11.2013 року свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1 як жінку, яка 08.11.2013 року приблизно о 19 годині в гіпермаркеті «Фоззі» на касі не оплатила товар.
При пред’явленні особи для впізнання за фотознімками 18.11.2013 року свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 як жінку, яка 08.11.2013 року приблизно о 19 годині в гіпермаркеті «Фоззі» на касі не оплатила товар.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням свідчень обвинуваченої, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз’яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_1 та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченої.
Вчинений обвинуваченою ОСОБА_1 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання нею своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі – балик бурштиновий, форель слабосолону фірми «Norven», набір іграшок фірми «Hasbro», ковбасу сирокопчену «Іспанську», окіст «Українській», мигдаль чищений, балик делікатний фірми «Скворцово», фісташки фірми «Каліфорнія», сир м’який із зеленню фірми «Філадельфія», сир фірми «Брі», плитку шоколаду із кремовою і чорничною начинкою фірми «Мілка», каву фірми «Якобз», колготи дитячі фірми «Конте-Кідс», зубну пасту фірми «Сенсодин», лампочку світодіодну фірми «Максус», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 – залишити ТОВ «Експансія» за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази – балик бурштиновий, форель слабосолону фірми «Norven», набір іграшок фірми «Hasbro», ковбасу сирокопчену «Іспанську», окіст «Українській», мигдаль чищений, балик делікатний фірми «Скворцово», фісташки фірми «Каліфорнія», сир мікий із зеленню фірми «Філадельфія», сир фірми «Брі», плитку шоколаду із кремовою і чорничною начинкою фірми «Мілка», каву фірми «Якобз», колготи дитячі фірми «Конте-Кідс», зубну пасту фірми «Сенсодин», лампочку світодіодну фірми «Максус», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 – залишити ТОВ «Експансія» за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Спасьонова О.А.