105/6289/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді – Холкіної Г.І.,

при секретарі – Д яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим , що державний виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ ОСОБА_2 визначила заборгованість по сплаті аліментів з нього станом на 01.10.2012 року у розмірі 32400, 86 грн., що підтверджується довідкою розрахунком. Вважає, дії державного виконавця про визначення за ним заборгованості по аліментам у розмір 32400, 86 грн. неправомірними, оскільки при визначені розміру заборгованості по сплаті аліментів державний виконавець посилається на довідку Джанкойської ОДПІ за № 10256/9/1701 від 24.12.2012 року якою нібито визначено його дохід, який складає 130000,00. Згідно із звітом його дохід за 3,4 квартал 2011 року та 1-3 квартал 2012 року складає 336295,35. За таких обставин державний виконавець повинна була визначити розмір заборгованості, виходячи із його фактичного заробітку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з явився надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить суд задовольнити його вимоги.

Державний виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ ОСОБА_2 до суду не з явилась надала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ ОСОБА_2 визначила заборгованість по аліментам з ОСОБА_1 за 3 квартал 2011 року у розмірі 32400,86 на підставі довідки - розрахунку ВДВС (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст.. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що аліменти стягуються з фактичного заробітку (доходів) отриманих на момент вчинення заборгованості.

ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за спрощеною системою оподаткування, та обґрунтовано посилається на те що, у довідці суми його доходу не відображають його чистого доходу (заробітку) від підприємницької діяльності, яка повинна бути врахована при обчисленні заборгованості по аліментам.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб єктів малого підприємництва» виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг,) вважається сума фактично отримана суб єктом підприємницької діяльності на розрахункових рахунках або в касу за здійснення операції з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Згідно з п1 п.292.1 ст. 292 Податкового кодексу України, прибутком фізичної особи підприємця платника єдиного податку є дохід отриманий протягом податкового (звітного) періоду у грошовій формі (готівкою а/або безготівковою ) матеріальною або нематеріальною, зазначений у п. 292.3 ст. 292 Податкового Кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при визначенні розміру заборгованості по аліментах державним виконавцем урахована сума валового доходу ОСОБА_1, а не фактичного заробітку , що призвело до утворення суми заборгованості по аліментам за розрахунками державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ ОСОБА_2 у розмірі 32400,86 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 Цивільного Кодексу України, ст.. ст.. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 за визначенням заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь Батуріної – ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 3, 4 квартал 2011 року, 1-3 квартал 2012 року у розмірі 32400,86 – неправомірними.

Зобов язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь Батуріної – ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 за 3,4 квартал 2011 року, 1-3 квартал 2012 року на підставі фактичного заробітку (доходу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали – апеляційної скарги.

Суддя           Г. І. Холкіна