РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5639/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1581/13

10 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Літвин О.О.

при секретарі……………....ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в особі Кам’яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями в с. Миколаївка Новоград-Волинського району по вул. Польовій, 12 (далі – Будинок).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.04.2013 року, відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлому батькові.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач – позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2013 року помер ОСОБА_3 – батько позивача /а.с.4-9/, після смерті якого відкрилася спадщина на Будинок /а.с.17-19/, який згідно погосподарської книги № 2, належав померлому ОСОБА_3 /а.с.21/, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку /а.с.20/.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши 16.05.2000 року заповіт на ім’я позивача та ОСОБА_4 /а.с.11/. Остання від належної їй частки у спадщині відмовилась /а.с.13/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. /а.с.24/.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем – батьком позивача підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за його життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах.

Так як до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на Будинок разом з господарськими будівлями, що залишилися після смерті її батька.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями по вул. Польовій, 12 в с. Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області, успадкований після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча                     О.О. Літвин