Справа № 2-168/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем   України

29 вересня 2008 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі -           Оболєнській С.А.,

представника  позивача -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та надання необхідних документів для оформлення права власності,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно а саме, Ѕ АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до заповіту, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, дев'ятого березня дві тисячі четвертого року, йому було заповідано ОСОБА_5, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належало б на день смерті і на що за законом він матиме право.

Позивач  зазначив :

На день смерті, 23 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004 року, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної приватної власності володів АДРЕСА_1, сумісно з племінником, ОСОБА_3.

Спадкоємцями на час відкриття спадщини були позивач та дружина померлого ОСОБА_6. Однак дружина померлого ОСОБА_6 від спадщини відмовилась на користь позивача, заповіт не був змінено та не скасовано що підтверджується відповідним написом нотаріуса. Таким чином, ОСОБА_2 є його єдиним спадкоємцем та відповідно до заповіту має право отримати у власність Ѕ АДРЕСА_1.

Заяву про вступ у спадщину подав у встановлений строк до Четвертої державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадщини.

На цей час вступити в право власності на квартиру він не має можливості, так як відповідач не дає документів необхідних для цього, а саме документи, що посвідчують право власності померлого на дану квартиру, і взагалі не допускає позивача до квартири. В результаті чого, ОСОБА_2 не може оформити належним чином своє право власності за заповітом на цю квартиру і був вимушено звернутися до суду.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день слухання справи неодноразово був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заповіту від дев'ятого березня дві тисячі четвертого року, позивач ОСОБА_2 має право на спадщину за заповітом  після  ОСОБА_5, що  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_2. На  час  смерті ОСОБА_5  мав  на  праві  спільної сумісної  власності з ОСОБА_3  АДРЕСА_1  на  підставі  дублікату  свідоцтва  про  право  власності, виданого  31.10.1995 р.  ОПЖФ  ВАТ  «Харківський тракторний  завод», що підтверджується  довідкою КП « Харківське міське  бюро  технічної  інвентаризації» НОМЕР_3  від 05.08.2008 року.

Відповідно п. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

 Відповідно до ст. 1226  ЦК  України, частка  у   праві спільної  сумісної  власності  спадкується  на  загальних  підставах. Суб'єкт  права спільної  сумісної  власності  має  право  заповідати  свою  частку  у  праві  спільної сумісної  власності  до  її  визначення  та  виділу  в  натурі.

Аналіз вказаних доказів та правових норм свідчать про те, що позивач має право на визнання права власності на майно за заповітом.

Керуючись ст.10, 11, 212, 214-215 ЦПК України,  ст.ст. 1223, 1235, 1226, 1268, 1269 ЦК України, суд

                                               ВИРІШИВ:

            Позовні  вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

            Визнати  за  ОСОБА_2, право власності на  Ѕ  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  в  порядку  спадкування  за  заповітом.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: