Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/6160/13-ц
Провадження № 2/270/2423/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хроменкові С.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування свого позову зазначили, що 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 19.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість у розмірі 27.411, 43 грн., яка складається з наступного: 6.704, 39 грн. – заборгованість за кредитом, 19.163, 64 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 1.293, 40 грн. – штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27.411, 43 грн., а також судовий збір у розмірі 274, 11 грн.
Представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27.411, 43, а також судовий збір у розмірі 274, 11 грн..
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав та суду пояснив, що дійсно 19.05.2008 року він отримав кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У 2009 році він втратив роботу, у зв’язку з чим почав пити та вживати наркотичні засоби, внаслідок чого у 2011 році потрапив до в’язниці і тільки нещодавно звільнився, а тому не мав можливості здійснювати погашення кредиту. Просив суд зменшити розмір відсотків, нарахованих ПАТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 19.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти /а.с. 6-10/. Однак, вказані зобов’язання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися, в зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27.411, 43 грн., яка складається з наступного: 6.704, 39 грн. – заборгованість за кредитом, 19.163, 64 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 1.293, 40 грн. – штраф (процентна складова) /а.с. 4-5/.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27.411, 43 грн. При цьому суд не приймає до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру відсотків за користування кредитними коштами, оскільки, відповідно до умов кредитного договору бн від 19.05.2008 року ОСОБА_1 взяв на себе обов’язки по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості.
Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягуючі з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27.411, 43 грн., в тому числі і нараховані проценти в розмірі 19.163, 64 грн., суд враховує, що відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а тому правових підстав для зменшення розміру процентів не має, оскільки відповідно до ст.ст. 551 ч. 3 та 616 ЦК України суд має право зменшити тільки розмір неустойки, до яких нараховані проценти за користування кредитними коштами не відносяться, а тому вимоги відповідача ОСОБА_1 до суду щодо зменшення розміру процентів є безпідставними.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 274, 11 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 551, 616, 1048, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 58, 60, 61, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27.411, 43 грн. та судовий збір у розмірі 274, 11 грн., а всього стягнути 27.685 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят п’ять) гривен 54 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Повний текст рішення надруковано суддею в 1-му примірнику.
Суддя: