П Р И Г О В О Р                              1-220/08                      

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

            20 ноября 2008 года                  Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи:                          САВИЦКОГО Н.Б

                 при секретаре:                                                          Лисняк С.П

                 с участием прокурора:                                       Бережного С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого,  работающего трактористом ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_2, не судимого,  обвиняемого по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

           В период времени с 01 июля по 02 сентября 2008 года, ОСОБА_1  работая  трактористом в ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 согласно приказа №64 от 15 августа 2002 года, в тайне от других лиц, с закрепленного за ним трактора  марки ХТЗ - НОМЕР_1, похитил дизельное топливо в количестве 294 л., по цене за 1 л. - 5 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 1681 грн., 85 коп.

            В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он работает трактористом в ОСОБА_2 на тракторе марки ХТЗ-НОМЕР_1 за которым закреплен. В период времени с 01 иля по 03 сентября 2008 года он с бака трактора сливал по 5-10 л. солярки, которую продавал гр.ОСОБА_2 В пос.Сахновщина Харьковской области. 02 сентября 2008 года около 21 часа на своем автомобиле марки ВАЗ 2108 забрал из дома ранее приготовленную им солярку в количестве  90 л., после чего поехал на тракторную бригаду и из кабины трактора забрал еще 10 л солярки, хотел продать ее гр.ОСОБА_2, но по дороге его остановил председатель колхоза, который в его автомобиле обнаружил похищенную солярку.

           Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

            Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

            Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).

            Решая  вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

            ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. С учетом приведенных обстоятельств, направление подсудимого в места  лишения свободы нецелесообразно, поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.

            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием  1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

            Судья:

            Копия верна. Судья