ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Айдинової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю трьох дітей: ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (актові записи про народження від 23.06.2003 р. №312, від 17.02.2006 р. №100, від 23.04.2007 р. № 242 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану).

Малолітній ОСОБА_3 навчається в 3-му класі МЗШ №86. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходяться вдома, дошкільний заклад не відвідують. Діти постійно перебувають на вулиці без уваги з боку матері.

Відповідач ОСОБА_2 засуджена вироком Гірницького районного суду м.Макіївки від 26.10.2012 р. №1/0510/593/2012 за ч. 1 ст. 150-1 КК України (використання малолітніх дітей для заняття жебрацтвом) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням – іспитовий строк 1 рік. Перебуває на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Гірницького району м. Макіївки.

За інформацією Гірницького РВ Макіївського МВ ГУ МВС України в Донецькій області 07.03.2013 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за не виконання батьківських обов’язків щодо виховання дітей.

14.05.2013 р. сім’я проінспектована Гірницьким РЦСССДМ та встановлено, що умови проживання не відповідають санітарним нормам, підлога та стіни в аварійному стані, в квартирі брудно, відсутні спальні місця та предмети для навчання дітей.

28.03.2013 р. сім’я ОСОБА_2 знята з соціального супроводу з негативним результатом у зв’язку з тим, що мати систематично порушувала умови договору соціального супроводу, не виконувала надані фахівцем рекомендації та не бажала змінювати свій спосіб життя.

Малолітні ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей Гірницької райадміністрації як діти, що опинились у складних життєвих обставинах з 16.05.2012 р. За час їх перебування на обліку, спеціалісти служби у справах дітей разом з представниками ВКМСД Гірницького РВ, Гірницького РЦ СССДМ неодноразово відвідували родину, про що складено відповідні акти обстеження житлово-побутових умов (від 16.05.2012; 18.05.2012; 21.05.2012; 23.05.2012; 28.05.2012; 06.06.2012; 01.03.2013; 26.04.2013; 14.05.2013). За результатами відвідування встановлено, що ОСОБА_2 не створює належні умови для виховання та розвитку дітей, ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

Опитуванням сусідів встановлено, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своїх дітей, веде антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_2 навмисно не виконує свої обов’язки по догляду і вихованню малолітніх дітей, не піклується їх фізичним та духовним розвитком, матеріально не забезпечує, станом здоров’я не цікавиться.

Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позивач просив винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

На вимогу суду надала акт від 29.08.2013 р. про обстеження житлово-побутових умов проживання станом на час розгляду справи, з якого вбачається, що у квартирі відповідача дуже брудно, відсутні спальні місця, холодильник, дитячі іграшки за віком та продукти харчування. Умови проживання визнано незадовільними.

Крім того, суду надано фотографії помешкання, де проживають родина, які зроблено під час складання акту обстеження житлових умов.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень проти позову не надала.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги органу опіки.

За згодою позивача та прокурора судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 51, 52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини,

відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н, серії 1-НО № 343416 від 23.06.2003 р., яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки, вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (актовий запис №312).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, 28.01.2006 р.н, серії 1-НО № 044435 від 17.02.2006 р., яке видано Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиці, вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (актовий запис №100).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, 31.03.2007 р.н, серії 1-НО № 125582 від 23.04.2007 р., яке видано Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (актовий запис №242).

З наданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 9-12) вбачається, що відомості про батька дітей під час реєстрації народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

За таких обставин суд не має можливості встановити батька (батьків) дітей, в інтересах яких подано позов та залучити його (їх) до участі у справі.

Відповідно до ст. 171 СК України при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав суд має вислухати думку дітей.

Разом з тим, відповідач, повідомлена про необхідність її участі у судовому засіданні разом з дітьми, до суду не з’явилась. Суд не має можливості забезпечити участь дітей в інший спосіб, всупереч волі матері. Таким чином суд позбавлений можливості вислухати думку малолітніх дітей і врахувати її при прийнятті рішення у справі.

Суд обмежився дослідженням письмових доказів та заслухав пояснення позивача.

Так, згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 26-27), ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківських обов’язків відносно своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Не забезпечує належні санітарні умови для проживання дітей, не займається їх вихованням та розвитком, не забезпечує належне харчування. Тривалий час ОСОБА_2 перебуває на обліку в соціальних службах міста але не піддається їх впливу, свідомо ухиляється від допомоги та не бажає змінювати свій спосіб життя. Виходячи з інтересів дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У зв’язку з вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 26.10.2012 р. №1/0510/593/2012 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Гірницького району м. Макіївки УДПтСУ в Донецькій області. З листа інспекції від 24.05.2013 р. № 1472 на адресу начальника служби у справах дітей Гірницького району, начальника ВКМСД Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області, начальника Гірницького ЦСССДМ (а.с. 24), вбачається, що працівниками інспекції 22.05.2013 р. під час перевірки виявлено неналежні умови проживання дітей (в квартирі антисанітарія, сміття, брудна одежа) та догляд за дітьми не здійснюється.

Те ж саме підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов (від 16.05.2012; 18.05.2012; 21.05.2012; 23.05.2012; 28.05.2012; 06.06.2012; 01.03.2013; 26.04.2013; 14.05.2013), які складено працівниками служби у справах дітей Гірницького району (а.с. 15-22).

Крім того, суду надано копії письмових пояснень гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 65, кв. 16. та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 65, кв. 23, адресовані начальнику Гірницького РВ ММУ ГУМВСУ в Донецькій області (а.с. 13, 14). Зазначені особи є сусідами родини ОСОБА_2 З їх пояснень вбачається, що мати зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, які ходять у брудній одежі, постійно голодні та недоглянуті.

У судовому засіданні позивачем надано 6 фотографій, які зроблені 29.08.2013 р. під час інспектування з метою складення акта обстеження житлово-побутових умов. Фотознімками підтверджується факт, що умови проживання дітей є антисанітарними: квартира не ремонтована, засмічена мотлохом, ванна брудна, меблі відсутні, невідома особа спить на підлозі, у кімнату проник пацюк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий період часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та не забезпечує їм належні умови проживання.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

За відсутності батька або інших родичів, які б могли забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, суд, на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, вважає необхідним передати дітей на опікування органу опіки та піклування.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем у позовній заяві не визначено розмір аліментів, які, на його думку, необхідно стягнути з відповідача.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення кожним з дітей повноліття.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Судовий збір у справі складає 229 грн. 40 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є немайновими, отже судовий збір за ними складає 114 грн. 70 коп.

Таким чином, судовий збір у справі становить 344 грн. 10 коп. та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 164-166, 180, 182, 193 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Органу опіки та піклування, виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4          

Передати неповнолітніх ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування Органу опіки та піклування, виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.05.2003 р.н; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 12.07.2013 р. до досягнення кожним з дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 334 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                              А.В.Помогаєв