Справа № 169/953/13-ц

Провадження № 6/169/9/13

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року                                                                       смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді                      Тітівалова Р.К.,

секретаря                                Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2013 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції (далі – відділ ДВС Турійського РУЮ) ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Турійського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-16/2010, який виданий 28 лютого 2011 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 270 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 листопада 2005 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказуючи, що боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з’являється, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, в добровільному порядку аліменти не сплачує, майна, що належить боржнику, не виявлено та місце перебування останнього не встановлено, державний виконавець просила оголосити розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець не з’явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила подання задовольнити та розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явилися особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок і підстави оголошення розшуку боржника врегульовано положеннями ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) та ст. 375 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 вказаного Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника – фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника – фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Аналогічно вирішення питання про оголошення розшуку боржника передбачено і в ст. 375 ЦПК України.

Судом встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що постановою державного виконавця від 13 травня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-16/2010, виданого 28 лютого 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 270 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 листопада 2005 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16-18).

З дня відкриття виконавчого провадження боржнику неодноразово надсилалися рекомендованим листом повідомлення про необхідність з’явитися до відділу ДВС Турійського РУЮ, які йому вручені не були у зв’язку з відсутністю за місцем проживання.

У ході здійснення державним виконавцем передбачених законом виконавчих дій та заходів примусового виконання рішення встановлено, що будь-яке рухоме і нерухоме майно, зокрема житлові будинки, квартири, земельні ділянки, транспортні засоби тощо, що належать боржнику ОСОБА_2 на праві власності і на які з метою виконання судового рішення можливо звернути стягнення, відсутнє, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Турійському районі боржник не перебуває, що об’єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 8-12).

ОСОБА_2 судове рішення не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, внаслідок чого станом на 01 грудня 2013 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 37260 грн. (а.с. 2).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до довідки Селецької сільської ради Турійського району № 158 від 25 липня 2013 року ОСОБА_2 за вищевказаним зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, належне останньому майно відсутнє (а.с. 7).

Наведене також підтверджується актами державного виконавця, складеними за результатами виїзду за зареєстрованим місцем проживання боржника (а.с. 4-6, 15).

За таких обставин та відповідно до вказаних вище норм права, а також враховуючи, що в даному випадку за зареєстрованим місцем проживання боржника не виявлено, відомості про фактичне його місце проживання, перебування чи знаходження відсутні і в процесі здійснення виконавчого провадження державному виконавцю шляхом реалізації наданих Законом прав встановити його не вдалося, що об’єктивно та достовірно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами й унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Турійському РВ УМВС України у Волиській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий