КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7265/13-ц

Провадження № 2/552/2488/13

У Х В А Л А

29.10.2013 Суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно збудовану добудову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно збудовану добудову.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом трьох календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду позивач отримав 21.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, при цьому у вставлений судом строк недоліки поданої позовної заяви не виправив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно збудовану добудову повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    (підпис) ОСОБА_4

Суддя                                          Д.А. Божук