Справа № 430/2457/13-ц

НП 2-п/430/12/13

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.                                         смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                              Антонова Ю.А.,

при секретарі                                        Тодоренко Є.В.,

за участю відповідача                              ОСОБА_1,

представника відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Станично-Луганського районного суду від 27.07.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» 23905,98 грн. – заборгованість за кредитом № DNH4KР26020273 від 23.06.2006 р. та судові витрати в розмірі 239,06 грн.

16.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення за тими обставинами, що він з дати проголошення Рішення суду і до вчинення виконавчих дій не був проінформований про наявність Рішення суду, отримав його копію за власною заявою до суду від 08.08.2013 р., його неявка в судове засідання 07.05.2012 р. була через сімейні обставини, а до наступних засідань не з’являвся через необізнаність про дату та час розгляду справи, судових повісток не отримував. Крім того, підставою для перегляду рішення суду є та обставина, що Кредитний договір з позивачем він не укладав, мобільний телефон він у кредит не купував, що підтверджується документально – був втрачений паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер, підпис на заяві позичальника не його та навіть не є ідентичним.

Відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду ухваленого 27.07.2012 р. та наполягають на її задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, а рішення скасування, у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення є законним і обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідив заяву відповідача, матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає причину неявки відповідача поважною, та можливим його заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

          Скасувати заочне рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27.07.2012 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Призначити справу до нового розгляду на 10.01.2014 року на 14:00 годин.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                Ю.А. Антонов