АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-2235    2006 р.                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                                                  - Пироженко В.Д.

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Трюхан Г.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської

області в складі:                                     

головуючого                            Кісіля М.О.

суддів                                        Трюхана Г.М., Бородійчук В.Г.

при секретарі                           Наконечна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Євразія-С» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 та авторизованого сервісного центру «Євразія-С» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановила:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування позову вказував, що 30.06.2006 р. у ПП ОСОБА_2 він придбав кольоровий телевізор виробництва «Самсунг» вартістю 2394 грн., що стверджено товарним чеком, паспортом на телевізор та гарантійним талоном.

Посилаючись на те, що 5.07.2006 р. телевізор перестав працювати, він по рекомендації продавця ПП ОСОБА_2 звернувся до фірми «Євразія-С», які протягом 3-х обіцяних днів його не відремонтували і до цього часу телевізор з 19.07.2006 р. знаходиться в них, позивач просив розірвати договір купівлі-продажу телевізора повернути йому гроші, а також стягнути з відповідачів 2000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2006 р. позов задоволено частково. Стягнуто з авторизованого сервісного центру «Євразія-С» на користь ОСОБА_1 300 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Євразія-С» просить рішення суду скасувати, вказуючи на те, що воно незаконне і не відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи позивачем ОСОБА_1 19.07.2006 р. був дійсно зданий на гарантійний ремонт телевізор «Самсунг».

Але як вбачається з заказу-наряду 34616 телевізор був зданий з порушенням інструкції без гарантійного талону і лише після того, як позивачем 22.08.2006 р. було пред'явлено гарантійний талон в цей же день телевізор було відремонтовано.

Ці безспірно доведені обставини спростовують висновок суду першої інстанції про наявність вини СЦ «Євразія-С» в несвоєчасному виконанні гарантійного ремонту, що унеможливлює його відповідальність відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Євразія-С» задовільнити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006 р. в частині стягнення з АСЦ «Євразія-С» моральної шкоди в сумі 300 грн. скасувати і в задоволенні позову ОСОБА_1  в цій частині відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом 2-х місяців в касаційному порядку.