Справа №1-221
2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.
при секретарі: Савран О.І.
за участю прокурора: Онишкевич З.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фусів Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в злочині, передбаченому ч.2ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В ИВ:
Підсудна ОСОБА_1. весною 2008р. в с.Волиця Сокальського району на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку незаконно посіяла та виростила рослини снотворного маку для власних потреб без мети збуту, який 05.07.2008р. в кількості 601 шт. був виявлений працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно весною 2008р. на своїй присадибній ділянці в с.Волиця посіяла рослини снотворного маку, насіння яких хотіла використати для власних потреб, а маковиння спалити. Про те, що сіяти мак заборонено вона не знала.
Вказані рослини були виявлені працівниками міліції 05.07.2008р. В скоєному вона щиро кається.
Крім особистого визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому злочині, її вина підтверджується показаннями свідків, протоколами, висновком експертизи наркотичних засобів та іншими матеріалами справи.
Зокрема, згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_2 вбачається що 05.07.2008р. вона була понятою при огляді присадибної ділянки приватного господарства ОСОБА_1. в с.Волиця Сокальського району, на якій було виявлено працівниками міліції посів маку в кількості 601шт.
/а.с.51/
З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3. вбачається що вона надала аналогічні показання.
/а.с.52/
Так відповідно до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, вбачається, що на весні 2008р. на присадибній ділянці поблизу їх житлового будинку в с.Волиця Сокальського району його дружина ОСОБА_1. самостійно посіяла та вирощувала мак.
/а.с.50/
З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5. вбачається що він надав аналогічні показання.
/а.с.49/
З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 05.07.2008р. встановлено, що таким є земельна ділянка присадибного господарства ОСОБА_1. в с.Волиця Сокальського р-ну на який було виявлено та вилучено працівниками міліції Сокальського РВ ГУМВС України рослини маку в кількості-601 шт.
(а.с.6)
Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 15.08.2008р., встановлено, що ними є -10 рослин снотворного маку, що були вилучені з місця події та були оглянуті на досудовому слідстві і приєднані до справи в якості речових доказів.
(а.с.57 )
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №3-969 від 04.08.2008р. встановлено, що зразки рослин снотворного маку, які вилучені з господарства ОСОБА_1. є рослинами снотворного маку і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей.
(а.с.19)
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.
Вина підсудної ОСОБА_1. полягає в тому, що вона незаконно посіяла, вирощувала рослини снотворного маку в кількості 601 штук для власних потреб без мети збуту.
Тому судом такі її дії кваліфікуються за ст. 310 ч.2 КК України.
Обираючи підсудній ОСОБА_1. вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою. Також слід врахувати і те, що підсудна ОСОБА_1. щиро кається в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину, що є обставинами, які пом”якшують її покарання.
Тому суд вважає за можливе обрати підсудній ОСОБА_1. покарання в межах санкції ст. 310 ч.2 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
До стягнення з підсудної підлягають витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС України -підлягають до знищення.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання -на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1. періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України Львівської області - 75.грн.12коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази -10 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову Сокальського РВ ГУМВС України- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно:
Вирок вступив в законну силу.
Оригінал знаходиться у Сокальському районному суді Львівської області у справі
№1-221/2008р.
Суддя Сокальського районного суду: Побережник В.Г.