Справа №1-223

                                                                                                            2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І.

за участю прокурора: Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Круглів Золочівського району Львівської області,   українки, громадянки України,  з  середньою освітою, заміжньої,  пенсіонерки,  проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

            в злочині, передбаченому  ч.2ст. 310  КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

            Підсудна ОСОБА_1.  весною 2008р. в с.Борятин Сокальського району на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку незаконно посіяла та виростила  рослини снотворного маку для власних потреб без мети збуту, який 03.07.2008р. в кількості 750 шт. був виявлений працівниками міліції.

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.   винною себе у вчиненні даного злочину не визнала та пояснила, що вона не знала, що заборонено вирощувати мак.

            Не дивлячись на те, що підсудна себе винноюи в даному злочині не визнала, її вина в цьому стверджується показами свідків, висновком експертизи наркотичних засобів, протоколами та іншими матеріалами справи.

            Зокрема, згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві  свідка ОСОБА_2.  вбачається що 03.07.2008р. вона була понятим при огляді присадибної ділянки приватного господарства ОСОБА_1.    в с.Борятин Сокальського району, на якій було виявлено працівниками міліції посів маку в кількості 750шт.

/а.с.55/

З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві  свідка ОСОБА_3.  вбачається що він надав аналогічні показання.

/а.с.56/

            Так відповідно до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4. вбачається, що на весні 2008р. на присадибній ділянці поблизу житлового будинку в с.Борятин Сокальського району його дружина ОСОБА_1. самостійно посіяла та вирощувала мак.

/а.с.38, 54/

            З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події з фототаблицеею до нього  від 03.07.2008р. встановлено, що таким є земельна ділянка присадибного господарства ОСОБА_1.    в с.Борятин  Сокальського р-ну де було виявлено та вилучено працівниками міліції Сокальського РВ ГУМВС України рослини маку в кількості-750 шт.

                                                        (а.с.6)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 15.07.2008р., встановлено, що ними є -10 рослин снотворного маку, що були  вилучені з місця події та були оглянуті на досудовому слідстві і приєднані до справи в якості речових доказів.

                                                                          (а.с.57 )

            Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №3-976 від 31.07.2008р. встановлено, що зразки рослин снотворного маку, які вилучені з господарства ОСОБА_1  є рослинами снотворного маку і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби,  обіг яких допускається для промислових цілей.

                                                                         (а.с.20)

            Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної  у вчиненому злочині є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.

            Вина підсудної ОСОБА_1  полягає в тому, що вона незаконно посіяла, вирощувала рослини снотворного маку  в кількості 750 штук для власних потреб без мети збуту.

            Тому судом такі її дії кваліфікуються за ст. 310 ч.2 КК України.

            Обираючи підсудній ОСОБА_1  вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину та особу підсудної яка позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

            Тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1  покарання в межах санкції ст. 310 ч.2 КК України та  звільнити її від відбування покарання  з випробуванням.

До стягнення з підсудної підлягають витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

            Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС України -підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання  -на три роки позбавлення волі.

            На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки.

            На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

            Запобіжний захід обраний ОСОБА_1  у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну  силу.

            Стягнути з ОСОБА_1   в користь НДЕКЦ при ГУМВС України Львівської області - 75.12 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

            Речові докази -10 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову Сокальського РВ ГУМВС України- знищити.      

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

   Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу.

Оригінал знаходиться у Сокальському районному суді Львівської області   у справі

№1-223/2008р.

Суддя Сокальського районного суду:                                Побережник В.Г.