Справа №1-221
2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.
при секретарі: Савран О.І.
за участю прокурора: Онишкевич З.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в злочині, передбаченому ч.2ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В ИВ:
Підсудна ОСОБА_1. весною 2008р. в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку незаконно посіяла та виростила рослини снотворного маку для власних потреб без мети збуту, який 02.07.2008р. в кількості 620 шт. який був виявлений працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно весною 2008р. на своїй присадибній ділянці в с.Діброва посіяла рослини снотворного маку, насіння яких хотіла використати для власних потреб, а маковиння спалити. Про те, що сіяти мак заборонено вона не знала.
Вказані рослини були виявлені працівниками міліції 02.07.2008р. В скоєному вона щиро кається.
Крім особистого визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому злочині, її вина підтверджується показаннями свідків, протоколами, висновком експертизи наркотичних засобів та іншими матеріалами справи.
Зокрема, згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_2. вбачається що 02.07.2008р. він був понятим при огляді присадибної ділянки приватного господарства ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, на якій було виявлено працівниками міліції посів маку в кількості 620шт.
/а.с.26/
З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3. вбачається що він надав аналогічні показання.
/а.с.33/
Так відповідно до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, вбачається, що на весні 2008р. на присадибній ділянці поблизу житлового будинку в АДРЕСА_1 її мати-ОСОБА_5 самостійно посіяла та вирощувала мак.
/а.с.38/
З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6. вбачається що він надав аналогічні показання.
/а.с.28/
З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події та фототаблицеею до нього від 02.07.2008р. встановлено, що таким є земельна ділянка присадибного господарства ОСОБА_1. в с.Діброва Сокальського р-ну було виявлено та вилучено працівниками міліції Сокальського РВ ГУМВСУ рослини маку в кількості-620 шт.
(а.с.6-7)
Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 14.07.2008р., встановлено, що ними є -10 рослин снотворного маку, що були вилучені з місця події та були оглянуті на досудовому слідстві і приєднані до справи в якості речових доказів.
(а.с.22 )
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №3-729 від 19.07.2008р. встановлено, що зразки рослин снотворного маку, які вилучені з приміщення господарства ОСОБА_1 є рослинами снотворного маку і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей.
(а.с.18)
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.
Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому, що вона незаконно посіяла, вирощувала рослини снотворного маку в кількості 620 штук для власних потреб без мети збуту.
Тому судом такі її дії кваліфікуються за ст. 310 ч.2 КК України.
Обираючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної яка позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою. Також слід врахувати і те, що підсудна ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину, що є обставинами, які пом”якшують її покарання.
Тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 310 ч.2 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
До стягнення з підсудної підлягають витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС України -підлягають до знищення.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання -на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДКЦУ при ГУМВС України Львівської області - 187.8 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази -10 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову Сокальського РВ ГУМВС України- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно:
Вирок вступив в законну силу.
Оригінал знаходиться у Сокальському районному суді Львівської області у справі
№1-221/2008р.
Суддя Сокальського районного суду: Побережник В.Г.