10.12.2013

Справа № 414/2301/13-к

Провадження № 1-кс/414/310/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013                     

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д. розглянувши заяву про відвід судді Кремінського районного суду Луганської області Кіяшко В.Г. від розгляду заяви про відвід судді Кремінського районного суду Полтавець Л.Д.

В С Т А Н О В И В:

           17 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2013 року Кремінським РВ ГУМВС України.

31 жовтня 2013 року від заявника надійшла заява про відвід слідчого судді Дубовик С.М.

Автоматизованою системою документообігу 31 жовтня 2013 року для розгляду вищезгаданої заяви було визначено суддю Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.

05 листопада 2013 року від заявника надійшла заява про відвід судді Костроба Ю.Ю.

Автоматизованою системою документообігу 05 листопада 2013 року для розгляду вищезгаданої заяви було визначено суддю Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М.

12 листопада 2013 року від заявника надійшла заява про відвід судді Акулова Є.М.

Автоматизованою системою документообігу 12 листопада 2013 року для розгляду вищезгаданої заяви було визначено суддю Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.

22 листопада 2013 року від заявника надійшла заява про відвід судді Полтавець Л.Д.

Автоматизованою системою документообігу 22 листопада 2013 року для розгляду вищезгаданої заяви було визначено суддю Кремінського районного суду Луганської області Кіяшко В.Г.

09 грудня 2013 року від заявника надійшла заява про відвід судді Кіяшко В.Г.

Автоматизованою системою документообігу 09 грудня 2013 року для розгляду вищезгаданої заяви було повторно визначено суддю Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.

У відповідності до приписів ч.1 п.2, ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так як неможливо утворити новий склад Кремінського районного суду Луганської області, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2013 року Кремінським РВ ГУМВС України слід вирішити в порядку встановленому ч.2 ст. 34 КПК України, через подачу подання Кремінським районним судом до апеляційного суду Луганської області про вирішення питання підсудності.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2013 року Кремінським РВ ГУМВС України слід вирішити в порядку встановленому ч.2 ст. 34 КПК України, через подачу подання Кремінським районним судом до апеляційного суду Луганської області про вирішення питання підсудності.

Суддя                                                                                 Полтавець Л.Д.