В И Р О К                            Справа № 1-177

                                                                                                                     2008р.

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  24 жовтня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І.

за участю прокурора: Воронка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапіжанка, Кам"янко-Буського району Львівської області,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого,  не працюючого, проживаючого в м.Белз АДРЕСА_1 Львівської області, зареєстрованого в м.Червоноград АДРЕСА_2, раніше  судимого 04.07.1996р. Кам"янко-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст.81 ч.3, 81 ч.4, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 19.09.2007р. Сокальським районним судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі звільненого від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

в злочині передбаченомуст.185 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. в період часу з 27.04.2008р. по 27.05.2008р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на перегоні Червоноград-Рава-Руська. Поблизу залізничної станції в м.Белз за допомогою  заздалегідь заготовленої металевої лапи, шляхом демонтажу, таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: 60 шт. металевих підкладок Р-50, загальною вартістю 400грн.20коп., 210 шт. металевих костилів, загальною вартістю 590грн.10коп, чим спричинив шкоду Львівській залізниці на загальну суму 990грн.70коп.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1.  винним себе не визнав і пояснив, що всі металеві підклади під залізничні рейки та костилі знаходились поруч із залізничною колією де він їх знайшов  і забрав та здав як металобрухт в приймальний пункт в м.Белз. Тому він заперечує  свої покази дані ним на досудовому слідстві.

Не дивлячись на це вина підсудного повністю доводиться його ж поясненнями даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що він визнав себе винним в даному злочині і при цьому пояснив, що  з кінця квітня до 27.05.2008р. на залізничній колії біля станції в м.Белз він за допомогою металевої лапи вийняв металеві підкладки та костилі з залізничної колії , щоб в подальшому їх здати в приймальний пункт металобрухту в м.Белз Сокальського району за що отримати гроші. Даний металобрухт йому на підводі допоміг завести на приймальний пункт- ОСОБА_2 За зданий металобрухт він отримав 70грн. з яких 20грн. заплатив за його перевезення ОСОБА_2.

Також його вина ще стверджується показами свідків,  протоколами та іншими матеріалами справи. 

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2  показав, що 25.05.2008р. приблизно о 18.00год. до нього додому прийшов його знайомий-підсудний ОСОБА_1., який його попросив, щоб він взяв підводу з кіньми і допоміг йому перевезти назбираний ним металобрухт від залізничного мосту біля залізничної станції м.Белз в приймальний пункт в м.Белз, на що він погодився. На приймальному пункті, він побачив що в поліетиленових мішках які підсудний ОСОБА_1. туди привіз  знаходяться металеві костилі та підкладки з залізничної колії, де той їх взяв він не знає. Пізніше  від працівників міліції він дізнався, що вказаний металобрухт ОСОБА_1. викрав з залізничної колії на станції м.Белз.  ОСОБА_1. заплатив йому за перевезення 20грн. 

Також допитаний  в судовому засіданні  свідок ОСОБА_3. показав, що 22.05.2008р. він ловив рибу на річці, то побачив ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які несли білі мішки в сторону залізничного мосту.  25.05.2008р. приблизно о 18.00год. до нього прийшов підсудний ОСОБА_5. і запитав його де можна взяти коні з підводою, щоб завезти металобрухт на приймальний пункт,  на що він відповів, що може допомогти його син ОСОБА_2  Він його привів до свого сина, який разом із ОСОБА_4 допомогли йому завезти металобрухт на приймальний пункт. Про те, що металобрухт крадений він нічого не знав.

З оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка  ОСОБА_6 встановлено, що 25.05.2008р. приблизно о 19.00год. до нього додому приїхав на підводі з кіньми ОСОБА_1. з ОСОБА_4, який привіз два полімерні мішки в яких знаходився металобрухт, який складався з металевих костилів та підкладок з залізничної колії.  Він заплатив підсудному ОСОБА_1. 70грн за вказаний металобрухт. Про те, що він крадений йому нічого не було відомо.

/а.с.25/

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 29.05.2008р. встановлено, що з приймального пункту металобрухту в м.Белз поАДРЕСА_3 було вилучено 11 старопридатних підкладок та 206 старопридатних костилів, які в період часу з 27.04.2008р. по 27.05.2008р. ОСОБА_1. викрав з залізничної  колії на перегоні Червоноград-Рава-Руська поблизу залізничної станції м.Белз.

                                                        /а.с.7-11/

З оголошеного в судовому засіданні протоколу вилучення від 01.06.2008р. вбачається, що у ОСОБА_5 було вилучено металеву  лапу за допомогою якої він в період з 27.04.2008р. по 27.05.2008р. викрадав підкладки та костилі, виймаючи їх з залізничної колії на перегоні Червоноград-Рава-Руська поблизу залізничної станції м.Белз.

/а.с.14/

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду речових доказів від 18.06.2008р. встановлено, що ними є металеві підкладки, костилі та металева лапа вилучені у ОСОБА_5 та в приймальному пункті металобрухт в м.Белз.

                                                        /а.с.47-48/

            Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненому злочині є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.

            Вина підсудного ОСОБА_5  полягає в тому, що він здійснив повторно таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

            Тому судом такі його дії кваліфікуються за ст. 185 ч.2 КК України.

            Обираючи підсудному ОСОБА_1. вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину,  особу підсудного, раніше судимий та вчинив даний злочин під час відбування покарання  за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 19.09.2007р. Також при цьому, суд враховує і його характеристику. Пом"якшуючих його покарання обставин по справі не встановлено.

            Тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1.  покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі та частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 19.09.2007р.

 Речові докази - металеві підкладки Р-50 в кількості 11 штук, костилі кількістю 206 штук, передані на зберігання шляховому майстру ОСОБА_7 Львівської залізниці слід залишити у  її власності,  металеву лапу, яка передана на зберігання в камеру зберігання ЛВ на ст.,Львів- слід знищити, як знаряддя вчинення злочину.

            Керуючись ст..ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1  визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

            На підставі ст.71 КК України до даного покарання  слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком  і остаточно призначити йому покарання на 4(чотири)роки і 2(два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту після вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з часу його взяття під варту

Речові докази - металеві підкладки Р-50 в кількості 11 штук, костилі кількістю 206 штук, передані на зберігання шляховому майстру ОСОБА_7 Львівської залізниці,  залишити у її власності. Металеву лапу, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання ЛВ на ст.,Львів-знищити.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1   в той же строк з часу отримання копії даного вироку.

Головуючий: