СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/2635/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 грудня 2013 року                                                                                 м. Судак                                                                      

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І.,

                    за участю секретаря – Меркулової О.М.,

                    прокурора – Дяченко І.О.,

                    захисника – адвоката – ОСОБА_1,

                    обвинуваченого                       – ОСОБА_2,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до Судацького міського суду АР Крим від прокурора м.Судака АР Крим надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

          Дані про кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130210001286 від 21 жовтня 2013 року.

          Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2013 року.

          В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник – адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Судацькому міському суду АР Крим.

Є достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №12013130210001286 в 1 томі на 110 (сто десять) аркушах та про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обвинувачений, його захисник клопотань не заявили.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Судацького міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

          Тому, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Леніна, 71.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

          Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, направивши їм копії цієї ухвали, та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Т.І. Іоненко

          Суддя: -