267/4733/13-ц
2-о/267/110/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2013 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,
при секретарі Шуляк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання і перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів сумісного проживання і перебування на утриманні. У якості заінтересованої особи зазначила Управління Пенсійного фону України у Гірницькому районі м. Макіївки.
Заявник просила суд встановити наступні факти:
- факт сумісного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 16.04.1955 р.н, який помер 04.07.2009 р.;
- факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснила наступне.
18.05.1987 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично вони з чоловіком проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Під час спільного проживання основним джерелом доходів родини була спочатку заробітна плата чоловіка, який працював на шахті ім. Леніна, а потім – його пенсія. ОСОБА_1 не працювала з 1993 року, коли звільнилась з посади вихователя дитячого закладу «Калинка». Здійснювала догляд за двома неповнолітніми дітьми – донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
Метою встановлення фактів є оформлення пенсії у зв’язку з втратою годувальника.
Представник заінтересованої особи у судове засідання з’явився та пояснив, що не заперечує проти встановлення факту перебування заявника на утриманні, але заперечує проти встановлення факту сумісного проживання, оскільки вважає, що необхідність встановлення цього факту для оформлення пенсії у зв’язку з втратою годувальника не існує.
Заявник ОСОБА_1 наполягала на встановленні обох фактів, посилаючись на вимогу органа Пенсійного фонду документально підтвердити сумісне проживання через невідповідність місця реєстрації та фактичного місця проживання померлого ОСОБА_2.
У судовому засіданні обставини, на які посилається заявник, підтвердили свідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7
Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що знайома з родиною ОСОБА_2 з 1987 року. Проживає у сусідньому будинку (м. Макіївка-26, вул. Молодогвардійська, б. 51). Підтвердила, що родина складалась з матері ОСОБА_1, її чоловіка ОСОБА_2 та їхніх дітей: сина ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_3. Уся родина постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Заявник ОСОБА_1 до 1993 року працювала вихователем дитячого садочку, та у зв’язку з хворобою доньки вимушена була звільнитись і займатись доглядом за нею і неповнолітнім сином. Єдиним джерелом доходів родини була заробітна плата і пенсія, яку отримував ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_6 також повідомила, що знає родину ОСОБА_2 з 1991 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Дала покази аналогічного змісту.
Дослідивши докази по справі, заслухавши покази свідків, суд приходить до висновку, що заява про встановлення фактів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту перебування особи на отриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення фактів, про які йдеться у заяві ОСОБА_1, необхідно їй для оформлення пенсії у зв’язку з втратою годувальника. Від них залежить виникнення майнових прав заявника і законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи встановлено, що 18.05.1987 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії V-НО№283169 видане палацом одруження м. Макіївки, актовий запис №1291, а.с. 6).
Чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично вони з чоловіком проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що крім пояснень свідків підтверджується листом Управління Пенсійного фону України у Гірницькому районі м. Макіївки від 10.06.2013 №1310/03-42 (а.с. 8).
ОСОБА_2 помер 06.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №383426, яке видано Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 856 (а.с. 7).
На час смерті ОСОБА_2 заявник ніде не працювала, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.10, 11), з якої вбачається, що останнім місцем роботи ОСОБА_1 був дитячий садочок, з якого вона звільнилась 04.10.1993 р.
З пояснень ОСОБА_1, які підтверджено показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, судом встановлено, що інших джерел доходу, крім пенсії чоловіка на час його смерті, ОСОБА_1 не мала.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Суд вважає, що заявник повністю відповідає критеріям, які встановлено зазначеним Законом.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 208, 209, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів сумісного проживання і перебування на утриманні – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала сумісно з ОСОБА_2 16.04.1955 р.н, який помер 04.07.2009 р.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_2 16.04.1955 р.н, до дня його смерті 04.07.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В.Помогаєв