Справа № 114/2487/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2013року с. Роздольне
Роздольненський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Абеляшева О.В.,
секретар судового засідання - Оголь О.П.,
за участю прокурора Корольова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130340000393 по обвинуваченню
ОСОБА_1 07 грудня 1977 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 АР
Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта
середня, зареєстрований та мешкає за адресою:
Роздольненський район АР Крим, с. Роздольне, вул. Прикордонна,
б. № 10АДРЕСА_1, судимого 06.08.2013 року Роздольненським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, ст. 75 КК України зі іспитовим строком на 1 рік,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313; ч. 1 ст. 317 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 27.04.2013 року близько 11.00 годин, знаходячись у приміщенні спальної кімнати, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 АР Крим, знаючи про наркотичні властивості наркотичного засобу «Крокодил», незаконно надав приміщення, для вживання наркотичного засобу ОСОБА_2, який знаходячись у вказаному приміщенні, вжив наркотичний засіб «Крокодил», за допомогою медичного шприца шляхом внутрішньовенної ін’єкції.
27.04.2013 року близько 17.00 годин в ході огляду приміщення спальної кімнати, яка знаходиться у кв. 7 буд. 10, по вул. Прикордонна с. Роздольне Роздольненського району АР Крим, де проживає ОСОБА_1, були виявлені та вилучені предмети та обладнання, які можуть бути використовуватися для виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний у якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, не оспорював обставини справи, підтвердив обставини скоєння злочинів, пояснив, що проживає за адресою по вул. Прикордонна, б. № 10АДРЕСА_3 АР Крим, разом з батьком – ОСОБА_3, який є інвалідом. У березні 2013 року у мережі «Інтернет» він прочитав інструкцію з виготовлення наркотику «Крокодил», та вирішив спробувати виготовити вказаний наркотичний засіб за місцем проживання. Частину інгредієнтів для виготовлення «Крокодилу» купив у магазині, а іншу у аптеці. Діючи за інструкцією з мережі «Інтернет», використовуючи придбані речовини, виготовлював наркотик «Крокодил» для власного споживання. 27.04.2013 року під час процесу виготовлення «Крокодилу», до нього прийшов ОСОБА_2, якого він запросив до кімнати, де продовжував виготовлювати наркотичний засіб. Після виготовлення наркотику, під час розмови з ОСОБА_2, останній попросив у нього частину виготовленого наркотику для вживання, отримавши шприц з наркотичною речовиною «Крокодил», самостійно вжив вказану речовину шляхом ведення ін’єкції.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджена і іншими доказами, які ніким з учасників процесу не оспорюються і безпосередньо досліджувалися судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надав кімнату квартири АДРЕСА_4, для вживання наркотичних засобів /а.п. 7/;
- протоколом огляду місця події від 07.04.2013 року – квартири АДРЕСА_5, де в спальній кімнаті вказаної квартири були виявлені та вилучені речовини та приладдя для виготовлення наркотичних засобів /а.с. 9-13/;
- висновком експерта №1/669 від 29.05.2013 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини: рідини об’ємами 1,6 мл., 1,8 мл., 29 мл., є прекурсором соляною кислотою густиною 1, 160 гсм.; калію перманганат та червоний фосфор можуть використовуватися для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Надана на дослідження соляна кислота може використовуватися для одержання кислого середовища під час виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Лікарський препарат «Пенталгін» згідно з літературними даними, містить у своєму складі кодеїн, з якого можливо виготовлення наркотичних засобів /а.п. 26-28/;
- протоколом проведення слідчої дії від 29.10.2013 року, яким встановлено як ОСОБА_4 виготовлював наркотичний засіб «Крокодил», за допомогою яких приладь та з яких складових /а.п. 62-65/.
Аналізуючи і оцінюючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого - ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та ч. 1 ст. 313 КК України – незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше судимого, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
Разом з тим, суд враховує і визнає як пом'якшувальні покарання обставини відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
Враховуючи в сукупності вказані обставини, для досягнення мети покарання, якою є виправлення особи, що вчинила злочин, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення воді, ст. 313 ч. 1 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення, в той же час, враховуючи наявність пом'якшувальних покарання обставин, суд вважає, необхідним і достатнім застосування до нього покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 94, 369-378, 395 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 317; ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення на строк чотири роки;
- ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі на строк три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити з урахуванням покарання за вироком Роздольненського районного суду від 06.08.2013 р., у вигляді двох років позбавлення волі, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому випробувальний строк на два роки.
Відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Предмети, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12013130340000393 та передані на зберігання до камери схову, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 588 грн., 40 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, таким, що знаходиться під вартою в той же термін з моменту отримання копії вироку.
Суддя -