УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9380/13-ц

13.12.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про роз'яснення рішення Центрального районного суд м. Сімферополя від 20.01.2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЖБК 86 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить роз'яснити рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.01.2012 року, вказавши в який первісний стан необхідно привести підсобне приміщення поруч з ліфтом на п,ятому поверсі будинку 49 по вул. Балаклавській у м. Сімферополі.

Представник Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК та ОСОБА_1 заяву підтримали.

ОСОБА_2 заперечувала проти заяви про роз,яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про роз,яснення рішення не підлягаючою задоволенню по наступних підставах.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.01.2012 року зобов,язано ОСОБА_2 за свій рахунок звільнити та привести у первісний стан підсобне приміщення поруч з ліфтом на п,ятому поверсі будинку 49 по вул. Балаклавській у м. Сімферополі з передачею дублікатів ключів від вхідних дверей у це приміщення ОСОБА_1, зобов,язано ОСОБА_2 ліквідувати самовільно проведену електропроводку від спільного електрощитка до квартири АДРЕСА_1, а також від електролічильника у цій квартирі від підсобного приміщення поруч з ліфтом на п,ятому поверсі будинку 49 по вул. Балаклавська у м. Сімферополі.

Дане рішення вступило в законну силу.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.01.2012 року не є незрозумілим, не допускає двоякого тлумачення.

В мотивувальній частині рішення вказано обгрунтування задоволення позовних вимог судом, в резолютивні частині рішення вказано місцезнаходження підсобного приміщення, та на кого саме зобов,язано його привести у первісний стан і у суду немає підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 15,30,62, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АРК про роз'яснення рішення Центрального районного суд м. Сімферополя від 20.01.2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЖБК 86 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                                                Ю. Г. Гулевич