Справа № 119/9205/13-ц
2/119/3232/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі з 20.08.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сім’я фактично розпалась, сторони разом не проживають більше року, у сторін по справі є спільні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, спору щодо місця проживання та утримання дітей немає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач позов визнала, просила залишити їй шлюбне прізвище «Ренжиглова».
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі 20 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Сторони по справі мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 29.10.2011 р. н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6).
Сторони по справі спільно не проживають, сім’я розпалась, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що у теперішній час сторони сумісне господарство не ведуть, спору стосовно розподілу майна немає.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 328, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу— Матвєєнко) ОСОБА_5.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище— «Ренжиглова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя: Секретар: