Справа № 429/2356/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2013 р. Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Андрєєвій Ю.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що на підставі договору кредитування №К– 4236 від 07.06.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки «Компаньйон» грошові кошти у сумі 5000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер.

Згідно пп. 3.3 Договору кредитування погашення кредиту та процентів є за договором кредитування здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору. З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми ОСОБА_1 виплати за кредитом робила не систематично та не в повному обсязі, що відображено в графіку розрахунків. Усього за період дії договору кредитування було сплачено: 152,04 грн. по кредиту, 937,96 грн. по відсоткам за користування кредитом. Станом на 06.12.2012 року до сплати всього 14868,37 грн.. На день звернення до суду борг не сплачено 08.09.2008 року, 14.12.2012 року 02.01.2013 року КС «Компаньйон» подавав позов до суду, але заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України. Згідно з графіком погашення договору кредитування сума боргу по кредиту становить 4847,96 грн., сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 10020,41 грн., а всього – 14868,37 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Представник позивача двічі: 2 грудня 2013 року та 12 грудня 2013 року не з`явився в судове засідання. Про розгляд справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (ч.3 ст.169 ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений про розгляд справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду з причини повторної неявки представника позивача в судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                      Кобзій Т.І.