ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________

2/381/1464/13

381/4807/13-ц

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором найму обладнання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором найму обладнання.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про відвід головуючого по справі, посилаючись на те, що дії судді викликають сумніви в її об”єктивності та неупередженості, оскільки суддя спілкувалась з представником відповідача наодинці в службовому кабінеті, а також безініціативно поводила себе при допиті відповідача.

Крім того, представник позивача зауважив на те, що судове засідання відбувалось ні в залі судових засідань, а в кабінеті судді при цьому без форменного одягу.

Представник відповідача проти заявленого відводу заперечила, оскільки вважає його безпідставним з тих підстав, що вона спілкувалась із суддею поза судовим засіданням, щодо цивільних справ Пилипенко та Поспішної, з приводу дати призначення справи до розгляду, де вона є представиком.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що підстави для відводу судді що стосуються сумнівів в її об”єктивності та неупередженості є надуманими і такими, що не можуть бути підставою для відводу судді.

З приводу проведення судових засідань ні в залі судових засідань, то суд зазаначає, що кабінет судді має всі атрибути необхідні для здійснення судочинства, зокрема обладнаний столом для судді та секретаря, місцями для учасників справи, державним прапором та гербом.

Як вбачається з науково-практичних коментарів ст.158 ЦПК України, судове засідання проводиться в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань. На жаль, не всі суди мають належним чином обладнані зали судових засідань в достатній кількості. Тому часто судовий розгляд відбувається в кабінеті судді. Це порушення вважається формальним і не впливає на законність та обгрунтованість судового рішення.

Що стосується порушень з боку судді вимог ч.2 ст.16 Закону україни “Про судоустрій і статус суддів”, то таке порушення мало місце, що поставило під сумнів у представника позивача у лігітимності проведення справи.

Керуючись ст..20-24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відвід судді Буймовій Л.П. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: