13.11.2013 2/111/1048/2013
Справа № 111/3834/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2013 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Кузнецовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання квартири об’єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення з відповідачки вартості 1/2 частки квартири, -
В c т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання квартири №64 у будинку №85 у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим спільною з відповідачкою сумісною власністю та стягнення з відповідачки вартості 1\2 частки цієї квартири в сумі 100 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вищезазначена квартира була придбана під час шлюбу за спільні кошти, однак без його згоди подарована відповідачкою третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що позивач дізнався лише у червні 2012 року, у зв’язку з чим він вимагає стягнути з відповідачки половину вартості цієї квартири.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з наведених в ньому підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 та ії представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що квартира №64 у будинку №85 у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим дійсно була придбана сторонами під час шлюбу, однак відчуження квартири відбулося за згодою позивача і про відчуження квартири він знав, у зв’язку з чим просили застосувати до спірних відносин наслідки спливу строку позовної давності і відмовити у задоволенні позову.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію відповідачки.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, дослідивши матеріали справи та отримані за запитами суду докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що з 21.02.1987 року по 28.05.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 19.08.1993 року за договором купівлі продажу ОСОБА_2 придбала квартиру №64 у будинку №85 у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим.
11.09.2002 року ОСОБА_2 за письмовою згодою чоловіка ОСОБА_1, засвідченою нотаріально у встановленому законом порядку (а.с.34), укладала договір дарування, згідно якого подарувала квартиру третім особам – ОСОБА_3 та ОСОБА_6
12.08.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу продали вищезазначену квартиру ОСОБА_5, який в теперішній час законним власником спірної квартири.
Всі угоди, укладені щодо квартири №64 у будинку №85 у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим, відповідають положенням діючого законодавства. Вимог про визнання правочинів недійсними не заявлялося.
Судом встановлено, що договір дарування квартири від 11.09.2002 року був укладений за письмовою згодою позивача, у зв’язку з чим його доводи, викладені в позовної заяві та у судовому засіданні, є неспроможними і підстав для задоволення позову судом не вбачається.
Крім того суду доведено, що позивачем пропущений встановлений ЦК України строк позовної давності, оскільки суду доведено, що позивач знав про укладання договору дарування квартири і 26.07.2002 року у нотаріуса давав письмову згоду на відчуження квартири, однак суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову по суті і не застосовувати наслідки спливу позовної давності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 201__ року
оригінал рішення знаходиться у справі №111/3834/13-ц
суддя М.В. Шувалов