Справа № 267/4717/13-ц

2-с/267/79/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 липня 2013 року                                          м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Гірницьким районним судом видано наказ №2-Н/267/509/13 від 01.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3898,90 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного наказу, посилаючись на невідповідність розрахунку заборгованості фактичним її розмірам.

У судове засідання з’явився боржник – ОСОБА_1

Стягувач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав квитанцію від 04.01.2013 про сплату на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості в сумі 1105,91 грн. Пояснив суду, що має статус інваліда та «дитини війни», які надають право на пільговий тариф з оплати електричної енергії.

ОСОБА_1 просив суд допитати у якості свідка свого племінника ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що є племінником ОСОБА_3Х, надає йому допомогу у зв’язку з похилим віком та станом здоров’я. Свідку відомо, що існує тривалий конфлікт між підприємством електричних мереж та ОСОБА_3 щодо підключення до лічильника електричної енергії. Крім того, розрахунок заборгованості є невірним, оскільки не враховано пільги ОСОБА_3, який має статус «дитина війни» та є інвалідом 2 групи, що передбачає знижку в розмірі 70% вартості електричної енергії.

Заслухавши пояснення боржника та дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що між стягувачем і боржником за наказом існує спір про право, який може бути вирішений лише у порядку позовного провадження.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/267/509/13 від 1 березня 2013 року, виданий Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в сумі 3 898,90 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.           

                                                            Суддя