САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1924/13-п

Провадження №3/726/1052/13

Категорія 204

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 КаАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП України про те, що останній 10.05.2013 року на КП МКП «Калинівський ринок» в секторі №4 в контейнері №311 здійснював реалізацію тютюнових виробів без необхідної ліцензії, та скоїв правопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність ст. 164 ч.1 КпАП України.

В судове засіданні правопорушник не з’явилася, хоча тричі належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 028733 від 10.05..2013 року, протоколом виявлення та вилучення від 10.05.2013 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.164 ч.1 КпАП України в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Однак згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що справа надійшла до суду 21.08.2013 року, а правопорушення було вчинено, згідно протоколу ЧВ № 028733 від 10.05.2013 року, а тому беручи до уваги вимоги закону, а також обставини, щодо пропуску строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності порушника та провадження закрити, у зв’язку з пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КпАП України провадженням закрити у звязку з збігом строків притягнення до відповідальності.

Вилучені у ОСОБА_1 410 пачок сигарет, а саме: «Прилуки» в кількості 80 пачок, «Бонд» в кількості 30 пачок, «Некст» 50 пачок, «Честерфілд» 20 пачок, «Армада» 20 пачок, «Мінськ» 30 пачок, «Давідов» 10 пачок, «Пріма дона» 110 пачок, «Дойна» 20 пачок, "Фест" 40 пачок, які зберігаються в камері схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції №2458 від 20.05.2013 року конфіскувати в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3