18.11.2013

Справа № 2-1026

2013 рік

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

           18 листопада 2013 року                                                                        м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33000 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, що була заподіяна їй внаслідок невиконання відповідачем умов договору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.119 ЦПК України в ній не вказано про обставини із посиланням на докази:

того, що відповідач уклав договір як позивачкою саме як приватний підприємець,

якими фінансовими документами підтверджується укладення договору між позивачкою та відповідачем як приватним підприємцем,

яке конкретне право позивачки, передбачене Законом України «Про захист прав споживачів» або іншими нормативно-правовими актами, було порушено відповідачем,

який вид договору фактично було укладено між сторонами по справі,

про виготовлення якої кількості, з якого матеріалу, якої форми дверей та вікон було досягнуто домовленості між сторонами по справі,

на які конкретні календарні дати сторонами було погоджено відкладення строків виконання робіт,

чи зверталася позивачка до відповідача із заявою про відмову від виконання робіт, якщо так то коли і з якими вимогами в подальшому це було пов’язано,

в чому саме полягала моральна шкода, який її ступінь та яку глибину душевних страждань переживала позивачка.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя :

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 2-х денний термін з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: