АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-2245    2006 р.                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія стягнення аліментів                                                                  - Клочко О.В.

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Трюхан Г.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Кісіля М.О.

суддів                                        Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі                           Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановила:

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

В його обгрунтування вказувала, що мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється неповнолітнім.

Посилаючись на те, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина, просила стягувати з нього на утримання сина по 30 % щомісячно.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2006 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 15 % заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розпочинаючи з 31 серпня 2006 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішена доля судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просить його змінити і стягнути з відповідача по 30 % його заробітку.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

З матеріалів справи, зокрема, з даних про середньомісячний заробіток відповідача вбачається, що він має можливість надавати на утримання неповнолітнього сина, який навчається, аліменти в розмірі 1/4 свого заробітку.

В зв'язку з цим рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, судова палата, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006 р. скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, розпочинаючи з 31.08.2006 р. і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців.