Справа № 694/1259/13-ц
провадження 2-о/694/54/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.12.2013 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої – судді Нестерук Т.М.,
народних засідателів: Руденка Р.В., Яковенко Л.М.,
при секретарі Некречій Н.Я.,
заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить визнати її дядька ОСОБА_3 недієздатним. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням з дитинства і перебуває на диспансерному обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті Звенигородської районної лікарні. Він погано розуміє, що йому говорять, не може спілкуватися з людьми, не може зв’язано відповісти на запитання, часто безпричинно плаче чи сміється, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Раніше ОСОБА_3 опікала мати заявниці ОСОБА_4, але вона померла 15.03.2013 року. Після її смерті ОСОБА_3 проживає разом з нею. Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібне заявниці для призначення її опікуном.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Також просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 також підтримав заяву та просив її задовольнити. Звернувся до суду із поданням про призначення опікуном ОСОБА_3 його племінниці ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки № 216 від 16.08.2013 року Звенигородської районної лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у Звенигородському психоневрологічному кабінеті (а.с.10).
З наявної в матеріалах справи копії довідки серії 63-О № 015674 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково (а.с.6).
Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 483 від 01.11.2013 року ОСОБА_3 виявляє прояви психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 26-28).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров’я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним.
Орган опіки і піклування Водяницької сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його племінницю ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3, житлом забезпечена, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявниці не виявлено. Надала свою згоду на призначення опікуном.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 за станом свого здоров’я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов’язки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку. Оскільки тривалий час фактично опіку над ним здійснювала мати заявниці ОСОБА_4, а після її смерті ОСОБА_1, яка бажає продовжувати опікуватись дядьком, її слід призначити опікуном над ОСОБА_3
Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-11, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку с. Водяники Звенигородського району Черкаської області.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородськго району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Народні засідателі