Дело № 1-206/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 сентября 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бышова М.В.
при секретаре - Марыч Н.Н.
с участием прокурора - Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новожиловка Белогорского района АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего пенобетонщиком ООО «Профессионал», в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2008г. ОСОБА_1. в г.Симферополе АР Крым на Центральном рынке незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, купив за 150 грн, охотничье ружье, которое перевез на маршрутном транспорте в д,№12 по ул.Черкасской в с.Новожиловка Белогорского района АР Крым. Там ОСОБА_1. путем спила укоротил ствол и приклад ружья, которое по заключению баллистической экспертизы является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным комбинированным способом по типу «обрез» путем укорочения самодельным способом длинны ствола и установки самодельной рукоятки охотничьего оружия модели «ИЖ-К» 16 калибра, пригодным для стрельбы, и в таком состоянии хранил огнестрельное оружие по указанному выше адресу до 18.07.2008г. без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в июне 2008г., точное число не помнит, находился на центральном рынке в г.Симферополе. К нему подошел незнакомый ему мужчина и предложил купить охотничье ружье за 150 грн. Ружье было старым, с помятым стволом. Винников согласился и приобрел это одноствольное ружье. Он привез его к себе домой в с.Новожиловка. Один раз он пошел с этим ружьем на болото, где попытался из него выстрелить, однако дробь из ружья разлеталась в разные стороны в связи с тем, что у ружья был кривой ствол. Чтобы дробь при выстреле не разлеталась, Винников дома ножовкой отпилил часть ствола и часть приклада. Чтобы было удобней его носить. После этого спрятал его во времянке в шкафу. На охоту больше не ходил. 18 июля 2008г. работники милиции по постановлению суда, которое ему было предъявлено, у него дома произвели смотр в присутствии понятых, в ходе которого в шкафу во времянке обнаружили и изъяли обрез ружья. Винников не имеет разрешения на хранение оружия и понимал, что за приобретение и хранение огнестрельного оружия может наступить уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, заверяет не совершать подобного, просит суд строго его не наказывать.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.48-49).
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение, хранение и ремонт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1, его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно (л.д.45), по месту работы ОСОБА_1. характеризуется положительно (л.д.46), ранее судим, судимости погашены (л.д.52-56), и с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в предела санкции ст.263 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания на основании ст.ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины. .
В ходе досудебного следствия по делу гражданские иски заявлены не был.
Вещественные доказательства по делу - обрез охотничьего ружья и бумажный конверт с марлевым тампоном необходимо уничтожить как не представляющие ценности.
Судебные издержки по делу за производство судебных экспертиз в общей сумме 713,64 грн необходимо взыскать с подсудимого, так как они признаны подсудимым ОСОБА_1. и подтверждаются материалами дела (л.д.14,27,32).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - обрез охотничьего ружья и бумажный конверт с марлевым тампоном - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебных экспертиз в общей сумме 713 грн 64 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд.
Председательствующий: