"11" грудня 2013 р. Справа № 363/535/13-к
УХВАЛА
11 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді
суддівОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4.,
за участю прокурора
адвоката
обвинуваченого ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали кримінального провадження № 12013100150000037 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила:
з 5 березня 2013 року на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Строк тримання обвинуваченого під вартою згідно вимог ст. 197 КПК України закінчується 22 грудня 2013 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 197 і 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу закінчення цього строку.
Заслухавши прокурора, який висловився про необхідність продовження тримання особи під вартою, обвинуваченого та його захисника, які проти цього заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
На даний час ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні на ґрунті пияцтва особливо тяжкого злочину – вбивства людини. ОСОБА_7 переховувався від суду, знаходився у розшуку, який постійного місця роботи та доходу не має, суспільно-корисною діяльністю не займається, не судимий, страждає хронічним алкоголізмом, перебуває на обліку в лікаря нарколога, неодружений, коли по справі відсутні належні гарантії та підтверджені соціальні зв’язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду.
Отже більш м’які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку в процесі провадження цієї справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,
ухвалила:
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в СІЗО №13 Управління державного департаменту з питань виконання покарань України у Київській області до 22 лютого 2014 року.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 22 грудня 2013 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий-суддя
Судді
- Номер: 1-в/363/20/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 363/535/13-к
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Чірков Г. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016