Єдиний унікальний номер 267/4749/13-п

Номер провадження 3/267/929/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2013 року            м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у м. Грозному, громадянина України, який працює машиністом електровозу ПП Вуглепласт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2013р. до суду надійшов протокол від 17 червня 2013 Серії АВ2 №291252 відносно ОСОБА_2, про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 17 червня 2013 року о 5-45 годині ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич 2140 Л, номерний знак НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 та був зупинений працівниками ДПС ДАІ на вул. Городецькій у м. Макіївці біля ШБУ-5. При цьому протокол містить посилання на те, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп’яніння, що є порушенням пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

У матеріалах справи також наявний висновок № 278в від 01.07.2013 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 17.06.2013 о 6-20 год. гр. ОСОБА_2 був оглянутий лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Макіївки» ОСОБА_4 За результатом огляду зроблено висновок, що у ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено.

Викликаний до суду ОСОБА_2 з’явився у судове засідання та пояснив, шо він 17 червня 2013 року о 5-45 годині керував автомобілем Москвич 2140 Л, номерний знак НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 та був зупинений працівниками ДПС ДАІ на вул. Городецькій у м. Макіївці біля ШБУ-5 для перевірки теничного стану транспортного засобу. При цьому інспектор ДАІ висловив припущення, що водій має стан алкогольного сп’яніння. Для перевірки стану ОСОБА_2Ю був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Макіївки», де обстеженням та відповідними аналізами було підтверджено, що він не вживав алкогольних напоїв і у стані будь-якого сп’яніння не перебував.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що висновком про результати медичного огляду ОСОБА_2 підтверджується відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія ВАА 01410 повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                               А.В.Помогаєв