407/3080/13-к
1-кп/407/616/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Керімова Р.В.,
при секретарі Степаненко Н.О.,
за участю прокурора Щеголєва С.П.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З апеляційного суду Луганської області до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, які ухвалою судді від 15.11.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинувачених, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, не заявлено.
Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених запобіжний захід.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі № 205 Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області о 14 годині 30 хвилин 18 грудня 2013 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Луганська, а щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – у вигляді особистого зобов’язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_5