407/6339/13-к
1-кп/407/657/13
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Лобарчук О.О., за участі:
секретаря : Ряполової Д.В.
прокурора : Сліпачук С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2013 року з прокуратури м. Антрацит Луганської області до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013030130002034 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_1, який копію обвинувального акту від 27 листопада 2013 року отримав 27 листопада 2013 року.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що вона примирилася із обвинуваченим та від підтримання обвинувачення відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав аналогічну заяву та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту, 25 серпня 2013 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_2 знаходячись вдома за місцем мешкання за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Калініна, 13/83. В той час, коли остання відпочивала, її розбудив чоловік ОСОБА_1, який , знаходячись у стані алкогольного сп’яніння , почав вимагати від дружини йти разом з ним у місто святкувати «День Шахтаря». ОСОБА_2 відмовилася на прохання чоловіка і на побутовому грунті між подружжям виникла сварка.
У ході сварки у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на завдання своїй дружині ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Приводячи свій злочинний намір до виконання, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, у ході сварки у спальній кімнаті стягнув дружину з ліжка і схопив руками за плечі, та почав з силою штовхати ОСОБА_2, від чого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_1 знову схопив за шию дружину, у зв’язку з чим ОСОБА_2 була вимушена захищатися, а ОСОБА_1 вкусив дружину в області лівого вуха.
В результаті протиправних дій ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 775 від 18.11.2013 року, потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні наступні тілесне ушкодження : садна та крововилив лівої ушної раковини, садна лівого тазастегнового суглобу, крововилив правого стегна, тазу зліва. Ці тілесні ушкодження заподіяні тупим твердим предметом, вони могли утворитися при обставинах та в термін, вказаних у постанові, тобто 25.08.2013 року та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України , яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статі 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі статтею 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.
На підставі вищезазначеного, оскільки з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 злочин вчинив вперше; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином невеликої тяжкості; в судовому засіданні потерпіла заявила, що вона примирилася з обвинуваченим та відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування до нього кримінального покарання зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 314, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_3