Справа №2-4441/2008р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            22 липня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

                                               головуючого судді Груіцької Л.О.

                                               при секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

22.07.2008 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

            За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

            Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

            Залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул - без розгляду.

            Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя